臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5152號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  廖哲伍  
被      告  徐立達即旭茂商行



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1萬8699元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣46萬元或同額之中央政府建設公債105年
度甲類第11期債票為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺
幣139萬0073元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信總約定書一般約
    定第15條第k項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，
    依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年9月25日與原告簽訂授信總約定
    書，經原告核准授信額度為新臺幣（下同）150萬元，借款
    動用期間自113年9月27日起至118年9月27日止，約定利息按
    原告銀行指數型房貸基準利率加計11.68％機動計算（違約時
    為年息13.39％），依年金法計算期付金，按期償付本息。如
    未按期償還本息，其逾期在6個月以內部分，按上開約定利
    率10％；逾期6個月以上部分，按上開約定利率20％計算之違
    約金。嗣被告尚餘如附表所示之本金未按期清償，依約其已
    喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及違約金
    。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠如
    主文第1項所示；㈡請准提供中央政府建設公債105年甲類第1
    1期債票為擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出授信總約定書、
    客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢資料等件為證，是
    堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係
    ，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免
    為假執行。
五、本件第一審裁判費為5萬9883元，應由被告負擔，爰確定如
    主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
本金 利息 違約金 139萬0073元 自114年3月31日起至清償日止，按年息13.39％計算。 自114年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。