臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5092號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


訴訟代理人  孫東丞  
被      告  張麗津    籍設新北市○○區○○路0號（新北○○○○○○○
                      ○）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬玖仟捌佰伍拾元，及自民國一百
一十四年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點四九
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬肆仟元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣捌拾肆萬玖仟捌佰伍拾元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依
    兩造簽訂之信用貸款契約書第十五條約定，合意以本院為第
    一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申辦信用貸款，原告並於民國112
    年12月11日撥付新臺幣（下同）100萬元予被告，約定借款
    期間自借款撥付日即112年12月11日起至119年12月10日止，
    以每月為1期，依年金法計算月付金，分84期按期攤還本息
    ，利息則自借款撥付日起，按原告指數型房貸基準利率加週
    年利率1.78％計算，若未能如期給付，就應還本金金額依上
    開利率自遲延日起至實際支付日止按日計付遲延利息。詎詎
    被告僅清償14期，於114年3月11日最後一次還款，繳息至11
    4年2月10日止後，即未再依約履行，依兩造簽訂之信用貸款
    契約書第十條第㈠款約定，已喪失期限利益，其債務視為全
    部到期，尚欠本金84萬9,850元，並應給付自繳息迄日之翌
    日即114年2月11日起至清償日止，按週年利率3.49％（即原
    告於113年7月5日公告之指數型房貸基準利率1.71％加週年利
    率1.78％）計算之利息。爰依消費借貸之法律關係，提起本
    件訴訟。並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣
    告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用貸款契約書、客
    戶放款交易明細表、臺幣放款利率查詢資料、債權額計算書
    等件為證，互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之
    法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
    為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定
    ，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額
    予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖