臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3136號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  許煌易  
被      告  邱煒傑  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬參仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣
玖拾壹萬壹仟玖佰伍拾元自民國一百一十三年十二月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾萬伍仟元為被告供擔保後，得
假執行；被告如以新臺幣玖拾壹萬參仟壹佰伍拾元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於網路向伊申請信用貸款，伊於民國113年3
    月11日撥付新臺幣（下同）100萬元予被告，借款期間自113
    年3月11日起至120年3月10日止，利息按伊指數型房貸基準
    利率加週年利率4.29%機動計算，起訴時為6%（計算式：1.7
    1%+4.29%=6%），並應按月攤還本息。如有任何一期本金或
    利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，
    除應按借款利率計付遲延利息外，並按逾期期數加計違約金
    ，最高以3期為限，依序為金額300元、400元、500元，共12
    00元。詎被告攤還本息至113年12月10日止即未依約清償，
    依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚欠91萬31
    50元(含本金91萬1950元及違約金1200元)，及自113年12月1
    1日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息未清償。爰依
    消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明:㈠如主文第
    1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、
    新個金徵審系統查詢畫面、客戶放款交易明細表等資料為證
    （見本院卷第9-21頁），核與其所述相符，且被告已於相當
    時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
    執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
    係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，為有理
    由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，茲酌定相
    當擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定
    ，依職權酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後得免為假
    執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕廷