臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2917號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  沙東星
            張國能
被      告  沈于微

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣55萬8202元，及其中新臺幣55萬7302
    元自民國113年11月12日起至清償日止，按週年利率9%計算
    之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第項於原告以新臺幣18萬7000元為被告供擔保後，
    得假執行。但被告如以新臺幣55萬8202元為原告預供擔保，
    得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件依兩造簽訂之信用貸款契約書第15條約定（見本院卷第
    11頁，下稱系爭契約），兩造合意以本院為第一審管轄法院
    ，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國113年8月12日以網路申辦方式向原告
    借款新臺幣（下同）57萬元並簽訂系爭契約，原告於同年8
    月13日將該筆款項撥入被告指定之名下銀行帳戶。兩造約定
    借款期間為113年8月12日起至120年8月11日止，利息按原告
    指數型房貸基準利率加碼7.29%計算（本件違約時之約定利
    率為年利率9%，計算式：1.71%＋7.29%＝9%），並應按月攤還
    本息。依約如有任何一期本金或利息未如期攤還，除按上開
    利率計息外，逾期一期時收取違約金300元，連續逾期二期
    時收取違約金400元，連續逾期三期時計收違約金500元，每
    次違約狀態最高連續收取期數為三期，並喪失期限利益，債
    務視同全部到期。詎被告僅攤還本息至113年11月11日止，
    其後即未依約清償，尚積欠55萬8202元（內含本金55萬7302
    元、違約金900元），及如主文第項所示利息未清償，爰依
    金錢借貸之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第項所
    示，並願供擔保請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
五、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭契約、客戶放
    款放款交易明細表、台幣放款利率查詢、被告開戶申請資料
    與印鑑卡等件為證（見本院卷第10-17頁、第45-49頁、第73
    頁）。經本院調查上開證據資料，確與原告所主張之事實相
    符，堪信為真。從而，原告依兩造間金錢借貸之法律關係，
    請求被告給付如主文第項所示之金額及利息，為有理由，
    應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合
    ，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供相當
    擔保金額得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林泊欣