臺灣臺北地方法院民事　消債債務人聲請免責事件（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第17號
聲  請  人
即  債務人  汪麗雲  
代  理  人  謝幸伶律師（法扶律師）
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



相  對  人
即  債權人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  


代  理  人  陳正欽  
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  呂亮毅  
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
代  理  人  林慧琪  
            葉佐炫  
相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
法定代理人  利明献  



代  理  人  羅明智  
相  對  人  
即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  陳琄    


上列當事人間因消費者債務清理之債務人聲請免責事件，本院裁
定如下：
　　主　文
聲請人汪麗雲應予免責。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
    或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
    人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消
    費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條前段定有明文
    。又債務人因上開情形受不免責之裁定確定後，繼續清償達
    該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額
    時，得聲請法院裁定免責，同條例第141條第1項亦有明定。
    是若債務人繼續清償達消債條例第133條所訂數額，而依同
    條例第141條第1項規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量
    餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳消債條例法律問題研
    審小組97年第4期民事業務研究會第15號研究意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年4月28日以112
    年度消債職聲免字第36號裁定（下稱系爭裁定）認聲請人有
    消債條例第133條所定事由而裁定不免責確定後，已繼續清
    償至法定各債權人最低應受分配額之數額，爰依消債條例第
    141條第1項規定聲請免責等語。
三、經查：
　㈠本院前以系爭裁定認聲請人於聲請清算前二年之可處分所得
    扣除該期間自己必要生活費用支出後，尚有餘額新臺幣（下
    同）11萬0,939元，惟相對人於清算程序中之實際受分配總
    額僅4萬2,553元，低於上開餘額，有消債條例第133條前段
    所定法院應為不免責裁定之情形，且相對人並未全體同意聲
    請人免責，故裁定聲請人不予免責確定在案，業據聲請人提
    出系爭裁定及本院民事裁定確定證明書附卷可稽（見本院卷
    第29至41頁），且經本院調取系爭裁定卷宗核閱屬實。而依
    系爭裁定內容及其附表一所示，倘聲請人繼續清償達該附表
    「債務人依消債條例第133條規定按債權比例計算所應清償
    之最低總額（新臺幣）（元以下四捨五入）」欄所示總計11
    萬0,940元之數額，且各相對人之受償額均達其應受分配額
    時，其中台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）
    為1萬7,258元、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（後將
    債權移轉予星展（台灣）商業銀行股份有限公司，下稱星展
    銀行）為4萬6,392元、永豐商業銀行股份有限公司（下稱永
    豐銀行）為2,524元、玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉
    山銀行）為3萬3,850元、中國信託商業銀行股份有限公司（
    下稱中國信託銀行）為8,669元、勞動部勞工保險局（下稱
    勞保局）為2,247元，即得依消債條例第141條第1項規定聲
    請法院裁定免責。
　㈡又聲請人經系爭裁定不予免責後，繼續對相對人清償其所負
    債務，給付富邦銀行1萬1,000元、星展銀行3萬元、永豐銀
    行1,600元、玉山銀行2萬1,000元、中國信託銀行5,500元、
    勞保局1,385元，有聲請人所提郵政跨行匯款申請書在卷可
    憑（見本院卷第43至53頁），並經本院以電話或發函方式向
    上開相對人詢問查明無訛（見本院卷第57至77頁），加計清
    算程序中各相對人之已分配受償額，其中富邦銀行為6,620
    元、星展銀行為1萬7,794元、永豐銀行為968元、玉山銀行
    為1萬2,984元、中國信託銀行為3,325元、勞保局為862元後
    ，聲請人之清償數額共11萬3,038元（包括富邦銀行1萬7,62
    0元、星展銀行4萬7,794元、永豐銀行2,568元、玉山銀行3
    萬3,984元、中國信託銀行8,825元、勞保局2,247元），堪
    認聲請人已繼續清償達消債條例第133條所定數額，且相對
    人之受償額均達其應受分配額，核與消債條例第141條所定
    免責要件相符，於法即屬有據，本院亦別無裁量餘地。從而
    ，聲請人聲請免責，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，依消債條例第132條、第141
    條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　1　　 月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖