臺灣臺北地方法院民事　給付租金（2025-11-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度小上字第180號
上  訴  人  浩邦國際開發工程有限公司

法定代理人  黃麗玲  
被  上訴人  台灣歐力士股份有限公司

法定代理人  酒井裕之


上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國114年8月
20日本院臺北簡易庭114年度北小字第2608號第一審小額民事判
決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。
　　理　由
一、按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為
    理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判
    決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決
    有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第
    436條之25定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴
    人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未
    提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為
    民事訴訟法第471條第1項所明定，而上開規定於小額事件之
    上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。
    是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提
    起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法
    院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第47
    1條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院
    者，即應由本院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444
    條第1項前段規定，以裁定駁回其上訴。
二、經查，本件原審於民國114年8月20日為第一審判決，並於同
    年月29日送達上訴人，有送達證書可憑（見原審卷第43頁）
    ，上訴人於同年9月18日未附理由提起本件上訴，迄今已逾
    提起上訴後20日之期間，然上訴人仍未提出上訴理由書，具
    體指摘原判決有何違背之法令及內容，亦有收狀資料查詢清
    單可稽（見本院卷第21頁），揆諸前揭規定，其提起上訴為
    不合法，且毋庸命其補正，依法應予駁回。
三、本件第二審訴訟費用為新臺幣2,250元，應由上訴人負擔，
    爰確定如主文第2項所載。
四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1
    項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95
    條第1項、第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 18 　日
　　　　　　　　　民事第九庭　　審判長法　官　 薛嘉珩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 呂俐雯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 18 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 張月姝