臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第735號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  許煌易  
被      告  机道明  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國115年4月8日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰零參萬參仟玖佰伍拾陸元，及其中新
臺幣壹佰零參萬貳仟柒佰伍拾陸元自民國一百十四年九月十日起
至清償日止，按年利率百分之十三點五七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，原告以新臺幣參拾伍萬元為被告供擔保後，得假
執行；但被告如以新臺幣壹佰零參萬參仟玖佰伍拾陸元，為原告
預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申請信用貸款，原告於民國114
    年2月10日撥款新臺幣（下同）109萬元，並約定分期清償，
    利率依指數型房貸基準利率（1.71％）加計年利率11.86％計
    算，每月繳付本息一次，逾期清償時，另收取違約金，第一
    期為300元、第二期為400元、第三期為500元，每次違約狀
    態最高連續收取期數為3期。然被告僅繳至114年9月9日，債
    務視為全部到期，尚欠本金103萬2,756元、利息及違約金，
    爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清
    償等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告
    假執行。
二、被告則以：伊有積欠原告借款，願意清償，但希望分期付款
    等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業經被告所不否認在卷（見本
    院卷第42頁至第43頁），並有信用貸款契約書、徵信匯款資
    料、放款交易明細表、放款利率查詢、債權額計算書等件為
    憑（見本院卷第9頁至第23頁），自堪信為真實。從而，原
    告依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告
    清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定
    相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣
    告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉育琳
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周玉惠