臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6680號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  林奇儒  
            陳建旻  

被      告  蘇苗華即永立土木包工業


            顏玲琪  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬伍仟陸佰零柒元，及自
民國一百一十四年六月九日起至清償日止，按年息百分之五點四
九計算之利息；暨自民國一百一十四年七月十日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零柒拾貳元由被告連帶負擔，並應自本
判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
 
　　事實及理由
壹、程序部分： 
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，
    有授信總約定書第15條（k）項、保證書第21條約定可憑（
    見本院卷第21頁、第29頁），故本院自有管轄權，合先敘明
    。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告蘇苗華即永立土木包工業（下稱蘇
    苗華）於民國113年4月25日邀同被告顏玲琪為連帶保證人，
    向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，約定借款期間自1
    13年4月26日至117年4月26日止，利息按原告指數型房貸基
    準利率加碼年息3.78%計算，自首次動用日起以一個月為一
    期，依年金法計算期付金，按期償付本息；並約定如未能按
    期支付時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按
    上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約
    金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告蘇苗華僅
    攤還本息至114年6月8日止，迄今尚欠1,125,607元及其利息
    、違約金未付，依約債務視為全部到期，被告蘇苗華應清償
    全部款項。而被告顏玲琪既為上開借款債務之連帶保證人，
    自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法
    律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
    　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由：
　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
    於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
    辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
    規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
    民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之
    事實，已據其提出授信總約定書、保證書、台幣放款利率查
    詢、客戶放款交易明細表為憑（見本院卷第13頁至第33頁）
    ，核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀
    繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開
    規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
　㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲
    延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
    計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當
    事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第
    233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，
    謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代
    負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主
    債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔
    ，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債
    權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後
    請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本
    件被告蘇苗華向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚
    積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而
    被告顏玲琪為被告蘇苗華之連帶保證人，揆諸上開說明及規
    定，被告自應負連帶清償責任。
　㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶
    給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應
    予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
    項。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀