臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6665號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  張毓麟  
被      告  劉燕麒  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告之金額如附表所示。　　
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意
    由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 
    為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年7月間、94年5月間分別向原告借
    款週轉現金及在額度新臺幣（下同）8萬元內向原告借款，
    並約定利息、違約金。嗣被告未依約清償，債務視為全部到
    期，尚欠如主文第1項所示未清償。爰依消費借貸契約法律
    關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
     。
三、查，原告主張之事實，有萬利週轉金申請暨約定書、歷史對
    帳單、交易明細表、現金卡申請書、計算書等件為證，核與
    其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被
    告給付如主文所示，為有理由，應予准許。　　
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　民事第五庭法　官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育
附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)：
1.被告應給付原告50,629元，及其中49,781元自95年3月21日起
  至110年7月19日止按年息百分之19.（點）8計算之利息，及自
  110年7月20日起至清償日止按年息百分之16計算之利息；暨自
  96年1月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率
  百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二
  十計算之違約金。
2.被告應給付原告79,138元，及自95年1月19日起至95年2月14日
  止按年息百分之18.（點）25計算之利息，自95年2月15日起至
  104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自104年9月1
  日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。