查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 給付簽帳卡消費款等(2025-12-12)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事判決 2025-12-12 案號:訴
本判決提及的公司
台北富邦商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6462號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  廖哲伍  
被      告  吳方儀  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國114年12
月10日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬捌仟柒佰柒拾捌元,及如附表編
號1所示之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰零柒元,及如附表編號2所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項部分,於原告以新臺幣貳拾貳萬元為被告供擔保後
,得假執行。
本判決第二項部分,於原告以新臺幣參萬元為被告供擔保後,得
假執行。
  事實及理由
壹、程序方面:
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法
    律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之」;「對
    於同一被告之數宗訴訟,除定有專屬管轄者外,得向就其中
    一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序
    者,不在此限」,民事訴訟法第24條、第248條分別定有明
    文。查兩造簽訂之信用貸款契約書第15條(本院卷第12頁)
    約定,因信用貸款契約涉訟時,以本院為管轄第一審法院。
    至兩造簽訂之信用卡約定條款第26條雖約定以臺灣士林地方
    法院為第一審管轄法院(本院卷第40頁);然揆諸前揭規定
    ,原告因信用貸款契約及信用卡契約涉訟時,仍得向本院合
    併提起,是本院均有管轄權。
二、被告經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無
    民事訴訟法第386條所列各款之情形,爰依原告之聲請,由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:
 ㈠被告以網路申辦之方式向原告申請信用貸款,借款新臺幣(
    下同)79萬元,原告於民國112年5月16日將該筆款項匯入被
    告指定之帳戶,約定借款期間自112年5月16日起至119年5月
    15日止,共分84期,利息則按原告指數型房貸基準利率加碼
    您息10.42%機動計付(被告逾時合計年息為12.13%),並約
    定如有任何一宗債務不依約清償本金時,債務視為全部到期
    。詎被告繳納本息至114年5月15日後即未依約清償,尚積欠
    本金62萬8,778元及如附表編號1所示之利息未為給付。
 ㈡被告於112年4月14日向原告申請信用卡使用,依約被告得於
    特約商店記帳消費,但所生應負帳款應於繳款截止日前向原
    告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額,倘逾期清
    償,除喪失期限利益外,應另行給付原告按差別利率計算之
    利息,並依約加計違約金。詎被告截至114年9月18日止,尚
    有累計消費記帳7萬8,707元(含消費帳款、費用、違約金及
    利息等)及附表編號2所示之利息未給付。
 ㈢原告爰依信用貸款契約即消費借貸契約及信用卡契約之法律
    關係請求被告返還上述債務本金及利息等語。並聲明:除假
    執行供擔保金額外,如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本件原告主張之上開事實,業據其提出信用貸款契約書、撥
    款明細、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡
    申請資料、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信
    用卡客戶滯納費用款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細
    資料、歷史交易大量明細資料、對帳單資料查詢為證(本院
    卷第9至55頁);被告經於相當時期受合法之通知,而於言
    詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法
    第280條第3項準用第1項規定,視同對原告主張之前述事實
    為自認,自堪信原告主張為真實。從而,原告依消費借貸及
    信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示
    之金額、利息,為有理由,應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行,核無不合,爰
    酌定相當擔保金額,准予宣告假執行。
五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項,判決如主文。
中  華  民  國  114  年  12  月  12  日
         民事第七庭  法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  12  月  12  日
                書記官 周筱祺
         
附表(日期:民國;幣別:新臺幣、單位元):
編號 請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 1 62萬8,778元     62萬8,578元  自114年5月16日起至清償日止,按年息12.13%計算之利息。  2 7萬8,707元     2萬9,683元  自114年9月3日起至清償日止,按年息13.5%計算之利息。   1萬5,599元  自114年9月3日起至清償日止,按年息15%計算之利息。   2萬9,068元  自114年9月19日起至清償日止,按年息13.5%計算之利息。
看司法院官方裁判書 PDF ↗