臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6209號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  
            潘彥勳  
被      告  蘇芯葇（原名：蘇子宸）
                      住○○市○○區○○路00巷0弄0號0樓居彰化縣○○市○○○街000號

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
2月23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣812,334元，及如附表一編號㈠所示之利息
。
被告應給付原告新臺幣60,584元，及如附表一編號㈡至所示之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣270,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告以新臺幣812,334元為原告預供擔保，得免為假執行
。
本判決第2項於原告以新臺幣20,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告以新臺幣60,584元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
    條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：㈠被告應
    給付原告新臺幣（下同）812,334元，及如附表編號㈠所示之
    利息。㈡被告應給付原告60,584元，及如附表編號㈡至所示
    之利息，嗣減縮聲明為：㈠被告應給付原告812,334元，及如
    附表一編號㈠所示之利息。㈡被告應給付原告60,584元，及如
    附表一編號㈡至所示之利息（見本院卷第116至117頁），核
    屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年7月11日經由電子授權驗證（IP
    位址：49.215.32.244）向伊借款940,000元，借款期間自11
    2年7月11日起至119年7月10日止，被告依約應按月攤還本息
    ，利率自貸放日起按伊公告之指數型房貸基準利率加週年利
    率13.39％計算；遲延繳納時，除應依上開利率計息外，尚須
    按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為3
    00元、400元及500元，合計1,200元，不論本金或利息如有
    一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期。兩
    造嗣於113年10月25日簽立增補契約，約定利息利率自113年
    10月28日起改按伊公告之指數型房貸基準利率加週年利率11
    .11％計算（被告違約時適用利率為12.82％，即1.71％＋11.11％
    ＝12.82％）。詎被告未依約攤還本息，尚有812,334元【計算
    式：借款本金811,135元＋違約金1,199元＝812,334元】，及
    如附表一編號㈠所示之利息未清償（下稱系爭借款債務）。
    被告另於108年7月18日向伊申辦信用卡，依約被告即得在特
    約商店記帳消費，詎被告未依約繳款，截至112年2月26日止
    ，累計尚有消費記帳款60,584元（其中消費款為59,435元、
    其他費用為735元、循環利息為211元、違約金為203元），
    及如附表一編號㈡至所示之利息未為給付（下稱系爭信用卡
    債務），依約系爭信用卡債務視為全部到期，被告除應給付
    上開消費記帳款外，另應給付如附表一編號㈡至所示之利息
    。爰依信用卡契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，
    並聲明：㈠被告應給付原告812,334元，及如附表一編號㈠所
    示之利息。㈡被告應給付原告60,584元，及如附表一編號㈡至
    所示之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、得心證之理由
　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
    者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時
    ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
    條第1項分別定有明文。
　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、
    增補契約、被告身分證正反面影本、被告第一商業銀行存摺
    影本、個人投退保資料、匯款/轉帳輸入查詢結果、借貸方
    資料彙整查詢結果、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查
    詢結果、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納
    消費款明細資料﹑信用卡客戶滯納費用明細資料、信用卡客
    戶滯納利息明細資料、歷史交易大量明細資料、對帳單資料
    查詢結果等件為證（見本院卷第11至33、35至73頁），互核
    相符，堪信屬實。從而，被告未依約清償系爭信用卡債務及
    系爭借款債務，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之金額
    及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
四、綜上所述，原告依上開信用卡契約、消費借貸法律關係，請
    求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許
    。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法
    第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准
    許，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相
    當之擔保，得免為假執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　余沛潔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息起訖日 ㈠ 811,135元 12.82％ 自民國114年1月11日起至清償日止 ㈡ 2,030元 13.5％ 自民國114年2月27日起至清償日止 ㈢ 8,854元 15％ 自民國114年2月27日起至清償日止 ㈣ 2,053元 13.5％ 自民國114年3月15日起至清償日止 ㈤ 9,904元 15％ 自民國114年3月15日起至清償日止 ㈥ 2,076元 13.5％ 自民國114年4月12日起至清償日止 ㈦ 2,636元 15％ 自民國114年4月12日起至清償日止 ㈧ 2,099元 13.5％ 自民國114年5月13日起至清償日止 ㈨ 125元 15％ 自民國114年5月13日起至清償日止 ㈩ 29,533元 13.5％ 自民國114年6月12日起至清償日止  125元 15％ 自民國111年6月12日起至清償日止 
附表一：
編號 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息起訖日 ㈠ 811,135元 12.82％ 自民國114年1月11日起至清償日止 ㈡ 2,030元 13.5％ 自民國114年2月27日起至清償日止 ㈢ 9,677元 15％ 自民國114年2月27日起至清償日止 ㈣ 2,053元 13.5％ 自民國114年3月15日起至清償日止 ㈤ 9,081元 15％ 自民國114年3月15日起至清償日止 ㈥ 2,076元 13.5％ 自民國114年4月12日起至清償日止 ㈦ 2,636元 15％ 自民國114年4月12日起至清償日止 ㈧ 2,099元 13.5％ 自民國114年5月13日起至清償日止 ㈨ 125元 15％ 自民國114年5月13日起至清償日止 ㈩ 29,533元 13.5％ 自民國114年6月12日起至清償日止  125元 15％ 自民國114年6月12日起至清償日止