臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5580號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  
被      告  鄒嘉麟    遷出國外(應受送達處所不明)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年1
月26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰陸拾壹元，及如附表編號1
所示之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟玖佰伍拾參元，及如附表編
號2所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後
    存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條規定定
    有明文。查台北銀行股份有限公司經行政院金融監督管理委
    員會核准與富邦商業銀行股份有限公司合併，合併後存續銀
    行並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告，有經濟
    部民國94年1月3日經授商字第09301242100號函、公司變更
    登記表附卷可稽（見本院卷第9至16頁），是原台北銀行股
    份有限公司之權利義務關係應由合併後存續並更名之原告概
    括承受。
二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
    律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；對於同
    一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴
    訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，
    不在此限，民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。查
    本件依兩造所簽立現金卡使用契約書（下稱系爭現金卡契約
    ）第14條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第
    17-1頁），是本院自有管轄權。至兩造另簽訂之信用卡約定
    條款（下稱系爭信用卡契約）第27條雖約定以臺灣士林地方
    法院或臺灣士林地方法院內湖簡易庭為第一審管轄法院（見
    本院卷第28頁），然揆諸前揭規定，原告就系爭信用卡契約
    涉訟部分，仍得與前開系爭現金卡契約合併向本院提起訴訟
    ，合先敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告於93年5月19日向原告申請現金卡使用，約定被告得以現
    金卡提款或轉帳等方式支用款項，並約定按週年利率18.25％
    計付利息，如被告未依約繳款時，即喪失期限利益，延滯期
    間利息按週年利率20％計算。嗣因銀行法第47條之1於104年9
    月1日修正施行，自該日起改以週年利率15％計付利息。詎被
    告自96年3月30日起即未依約清償，其債務視為全部到期，
    尚積欠本金新臺幣（下同）3萬5,761元及如主文第1項所示
    利息迄未清償。
　㈡被告於91年7月1日向原告申請信用卡消費使用，依約被告得
    於特約商店記帳消費，被告依約得持該信用卡於特約商店簽
    帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用
    方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期
    最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，除以差
    別利率計付循環信用利息，並加計按前述利率10％計算之違
    約金。嗣因銀行法第47條之1於104年9月1日修正施行，自該
    日起改以週年利率15％計付利息。詎被告未依約繳款，其債
    務視為全部到期，截至96年8月4日止尚積欠19萬3,953元（
    含本金16萬8,421元、起息日前已結算未受償利息2萬3,532
    元、違約金2,000元）及如主文第2項所示利息迄未清償。
　㈢為此，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數清償上揭債務
    本金及利息等語。並聲明：如主文第1項至第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭現金卡契約、繳
    息明細表、客戶放款交易明細表、系爭信用卡契約、信用卡
    客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證
    （見本院卷第17至19、23至46頁），核與原告所述相符，而
    被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
    提出書狀答辯供本院審酌，自堪認原告前揭主張為真實。從
    而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項
    至第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友
附表：（單位：新臺幣／元；年：民國）
編號 請求金額 計息本金 利息     起算日 年利率 1 3萬5,761元 3萬5,761元 自96年3月31日起至96年4月26日止 18.25％    自96年4月27日起至104年8月31日止 20％    自104年9月1日起至清償日止 15％ 2 19萬3,953元 16萬8,421元 自96年8月5日起至104年8月31日止 19.98％    自104年9月1日起至清償日止 15％