臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5237號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  

被      告  李富田  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣9萬8,985元，及自民國96年3月1日起
    至清償日止，按年利率13.33％計算之利息，暨自民國96年7
    月23日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％
    ，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣4萬8,672元，及自民國96年3月12日
    起至民國96年4月15日止，按年利率18.25％計算、自民國96
    年4月16日起至民國104年8月31日止，按年利率20％計算、自
    民國104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之借據第8條第2項、
    現金卡約定書第40條約定，合意以本院為第一審管轄法院，
    故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張如附件民事起訴狀所載。依消費借貸法律關係請求
    被告清償等語，聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出經濟部函、公司變更登記
    表、借據暨約定書、客戶放款交易明細表、放款利率查詢、
    現金卡申請書暨約定書、還款明細等件為證，是原告前開主
    張，應屬實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告
    給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王曉雁