臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3661號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  盧松永  
被      告  宗全貴  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣9萬7,724元，及如附表二所示之利息、違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔87%，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行；但被告以新臺幣9萬7,724元為原告預供
擔保得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，
    有原告提出貸款契約書（下稱系爭貸款契約）之約定書第12
    條（見本院卷第11頁）、萬利週轉金申請書暨約定書（下稱
    系爭融資契約）之約定條款第16條（見本院卷第22頁）可憑
    ，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面　
一、原告主張：
　㈠被告於民國92年6月30日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，
    並簽訂系爭貸款契約，約定借款期間自同日起至95年6月30
    日止，利息自借款日起按週年利率19.68%固定計算（嗣因民
    法第205條於110年1月20日修正、於110年7月20日施行，故
    自110年7月20日起利息改依週年利率16%計算），並按月攤
    還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務
    視為全部到期，如逾期還本或付息，除依約定利率計付遲延
    利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個
    月部分，按約定利率20%加付違約金。詎被告僅攤還本息至9
    4年3月8日，即未依約清償，已喪失期限利益，債務視為全
    部到期，尚積欠本金7萬7,554元，及如附表一編號1所示之
    利息、違約金未給付。
　㈡被告復於92年7月1日與原告簽訂系爭融資契約，得自原告核
    准日起，於原告所核准之一定額度內透支動用陸續借款，並
    約定貸款利率按每日日終動支餘額，依月利率1.65%（即週
    年利率19.8%）計算（嗣因民法第205條於110年1月20日修正
    、於110年7月20日施行，故自110年7月20日起利息改依週年
    利率16%計算），借款人應於每月21日計付上月21日起至當
    月20日止之利息，並按月攤還本息。如有任何一宗債務不依
    約清償本金者，債務視為全部到期，如逾期還本或付息，除
    依約定利率計付遲延利息，逾期在6個月以內者，按約定利
    率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金。
    詎被告累計至94年4月20日，尚積欠2萬170元及如附表一編
    號2所示之利息、違約金未給付。
　㈢爰依兩造間系爭貸款契約、系爭融資契約之法律關係提起本
    件訴訟等語，並聲明：⒈被告應給付原告如附表一所示之金
    額、利息及違約金。⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約
    書、約定書、客戶放款交易明細表、萬利週轉金申請書暨約
    定書、萬利週轉金約定條款、各類存款歷史對帳單等件（見
    本院卷第9至17頁、第21至23頁）為證，堪信為真實。惟原
    告請求違約金部分，按金融機構約定收取違約金時，逾期6
    個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6個月部分，按原
    借款利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收
    取期數為9期，此有000年0月00日生效之消費性無擔保貸款
    定型化契約應記載事項第7條第2項第1款規定可資參照。本
    院審酌依前揭金融監督管理委員會訂定之定型化契約範本，
    縱非直接適用於本件契約之情形，仍得反映在目前金融秩序
    下，金融主管機關對於金融機構辦理無擔保貸款契約時所得
    收取違約金範圍之一般性上限見解，兼衡目前利率水準、社
    會經濟狀況等情，認原告得請求之違約金，應以最高連續收
    取9期為限為適當，逾此數額則屬過高，爰依民法第252條規
    定酌減為如附表二所示。從而，原告依兩造間系爭貸款契約
    、系爭融資契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
    示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍
    之請求，則無理由，應予駁回。
四、本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第38
    9條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
    條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後
    免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗
    ，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復
附表一：原告聲明請求之本金、利息及違約金（新臺幣／民國）
編號 請求金額 計息本金 利息  違約金請求期間及 計算方式    請求期間 週年利率  1 7萬7,554元 7萬7,554元 自94年3月9日起至110年7月19日止 19.68% 自94年11月8日起至95年3月27日止，按左開利率10%計算，自95年3月28日起至110年7月19日，按左開利率20%計算。    自110年7月20日起至清償日止 16% 自110年7月20日起至清償日止，按左開利率20%計算。 2 2萬170元 1萬9,740元 自94年4月21日起至110年7月19日止 19.8% 自94年12月27日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按左開利率10%計算，超過6個月者，按左開利率20%計算。    自110年7月20日起至清償日止 16%  

附表二：本院判准之本金、利息及違約金（新臺幣／民國）
編號 請求金額 計息本金 利息  違約金請求期間及 計算方式    請求期間 週年利率  1 7萬7,554元 7萬7,554元 自94年3月9日起至110年7月19日止 19.68% 自94年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率1.968%計算，超過6個月者，按週年利率3.936%計算，最高連續收取期數為9期。    自110年7月20日起至清償日止 16%  2 2萬170元 1萬9,740元 自94年4月21日起至110年7月19日止 19.8% 自94年12月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率1.98%計算，超過6個月者，按週年利率3.96%計算，最高連續收取期數為9期。    自110年7月20日起至清償日止 16%