臺灣臺北地方法院民事　債務人異議之訴等（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第2572號
原      告  侯嘉妮  
上列原告與被告台新大安租賃股份有限公司間債務人異議之訴等
事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣154萬0,274元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬9,63
5元，並按被告人數補正起訴狀繕本或影本之份數，逾期未補正
，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。次按
    書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他
    造人數，提出繕本或影本；起訴不合程式或不備其他要件者
    ，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
    ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第119條第1項、第249
    條第1項第6款分別定有明文。再以一訴主張數項標的者，其
    價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
    者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77
    條之2第1項亦有明定。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟
    自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴
    訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度
    第8次民事庭會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照
    ）。 
二、經查，原告訴之聲明第1至4項雖屬不同訴訟標的，惟均在排
    除臺灣桃園地方法院106年度司執字第8322號債權憑證所載
    被告對原告之本票債權，以阻卻強制執行程序，足見該數項
    標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之，而原告訴
    之聲明第1項之訴訟標的價額新臺幣(下同）154萬0,274元（
    計算詳如附表，元以下四捨五入），此為上開訴之聲明中價
    額最高者，爰核定本件訴訟標的價額為154萬0,274元，是本
    件應徵收第一審裁判費1萬9,635元，然原告起訴時未繳納裁
    判費，亦未依被告人數提出起訴狀繕本或影本，爰依民事訴
    訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日
    內，如數補繳第一審裁判費，且應按被告人數補正起訴狀繕
    本或影本之份數，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　吳旻靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴
附表
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 1 本金     60萬元 2 利息 60萬元 106年11月21日 114年9月21日 20% 94萬0,274元 小計      154萬0,274元