查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 消債債務人聲請免責事件(2025-12-26)

消費/小額 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-12-26 案號:消債聲免
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 台北富邦商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第15號
抗  告  人  
即  債務人  盧隆龍  

相  對  人  
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  程耀輝  



相  對  人  
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  蔡政宏  
相  對  人  
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  


相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  童兆勤  
代  理  人  陳有延  



相  對  人  
即  債權人  良京實業股份有限公司

法定代理人  高杉讓  


相  對  人  
即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  羅五湖  

相  對  人  
即  債權人  衛生福利部中央健康保險署

法定代理人  李伯璋  
上列當事人間消債債務人聲請免責事件事件,抗告人對於本院民
國114年11月26日114年度消債聲免字第15號裁定提起抗告,本院
裁定如下:
  主 文
抗告人應於本裁定正本送達後五日內,繳納抗告費新臺幣1,500
元,逾期不補正,即駁回其抗告。
  理 由
一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費,
    此為必備之程式,且依民國113年12月30日發布、114年1月1
    日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費
    用提高徵收額數標準」第4條第2項規定:「抗告、再抗告,
    裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數,加徵10分之5」
    。是提起抗告之裁判費為新臺幣(下同)1,500元。又抗告
    有應繳而未繳裁判費者,法院應定期間命其補正,如不於期
    間內補正者,即為抗告不合法,法院應以裁定駁回之,民事
    訴訟法第495條之1準用同法第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人對於114年11月26日本院114年度消債聲免字第15
    號裁定提起抗告,未據繳納抗告裁判費1,500元,爰依首揭
    規定,命抗告人於本裁定正本送達後五日內向本院如數繳納
    ,逾期未補正,即駁回其抗告,爰裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  12  月   26  日
         民事第三庭  法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  12  月  29  日
                書記官 高宥恩
看司法院官方裁判書 PDF ↗