臺灣臺北地方法院民事　訴訟救助（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度救字第268號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度救字第275號
聲  請  人  侯嘉妮  
上列當事人因與相對人台新大安租賃股份有限公司間債務人異議
之訴等事件（114年度訴字第7741號），聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
　　主　文
聲請均駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件(下
    稱本案訴訟），經行政院消費者保護會安排兩造協商，但協
    商未果，嗣經法律扶助基金會審查通過聲請人債務清理案件
    之法律扶助，因聲請人目前仍需對玉山銀行、富邦銀行清償
    債務，所使用之金融帳戶又遭扣押凍結，復因故需離職休養
    ，生活困難，無資力支出該訴訟費用，又聲明人已於本案訴
    訟提出相關事證，佐證相對人濫用司法資源，顯有勝訴之望
    ，為此，依法聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
    107條第1項定有明文。依此規定，當事人因無資力支出訴訟
    費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，
    應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋
    明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。又所
    謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，
    並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。次按經分
    會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法
    院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不
    受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條固定
    有明文。惟其立法理由為：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟
    救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審
    查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就
    其有無資力，允宜無庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並
    強化法院訴訟救助之功能等。是依法律扶助法第63條規定向
    法院聲請訴訟救助者，應以經分會審查符合無資力之要件者
    ，法院始無庸再審酌其有無資力支出訴訟費用。
三、經查：
　㈠按得依消費者債務清理條例清理債務之債務人，於申請法律
    扶助時，無須審查其資力，法律扶助法第13條第2項定有明
    文。依聲請人所提財團法人法律扶助基金會(下稱法扶基金
    會）新北分會審查決定通知書所示，「扶助內容」欄與「扶
    助事項」欄均記載：「消費者債務清理事件」，而「扶助理
    由資力部分」欄則記載：「得依消費者債務清理條例清理債
    務之債務人」，可見聲請人受法律扶助之案件係無需審查資
    力之「消費者債務清理事件」，是聲請人實際上並未經法扶
    基金會認定為無資力之人，依前揭說明，本院仍應審酌聲請
    人有無資力支出訴訟費用。
　㈡聲請人聲請訴訟救助，固據提出財團法人金融消費評議中心
    函、新北市政府財政局函、新北市政府函、新北市政府法制
    局消費者保護官申訴案件處理紀錄、財團法人金融聯徵信用
    中心當事人綜合信用報告、聲請人113年度綜合所得稅各類
    所得資料清單、本院執行命令、台新國際商業銀行股份有限
    公司(下稱台新銀行）函、第一商業銀行股份有限公司(下稱
    第一銀行）函、聲請人所有台新銀行與第一銀行之帳戶餘額
    畫面、診斷證明書、安達國際人壽保險股份有限公司(下稱
    安達公司）離職證明書、聲請人胞弟之重大傷病免自行部分
    負擔證明卡等文件，以為本件釋明。然上開財團法人金融消
    費評議中心函、新北市政府財政局函、新北市政府函、新北
    市政府法制局消費者保護官申訴案件處理紀錄等文件，僅能
    釋明兩造間曾經協商之事實，與聲請人資力狀態無涉，而上
    開其餘文件，僅能證明聲請人有積欠債務、存款遭扣押、已
    自安達公司離職及其胞弟有重大傷病等情，然尚不足以釋明
    聲請人欠缺資產或經濟信用而無法籌措款項乙節。又聲請人
    名下尚有土地、汽車、股份等財產，而其配偶名下財產亦有
    數筆不動產，此有聲請人及其配偶之稅務T-Road資訊連結作
    業查詢結果可參，難認聲請人確已無法自行對外籌措款項而
    為無資力支出訴訟費用者。從而，聲請人聲請本件訴訟救助
    ，為無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　吳旻靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴