臺灣臺北地方法院民事　選任遺產管理人（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　 114年度司繼字第2509號
聲  請  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



上列聲請人聲請選任被繼承人高振凱之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
　　議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
　　聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
　　個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
　　法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
　　人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
　　之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
　　法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人高振凱之債權人，惟
    被繼承人於民國105年12月11日死亡，其繼承人均已拋棄繼
    承或死亡，致聲請人無法對其遺產行使權利，為確保聲請人
    之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、本院
    家事公告、對帳單明細等影本為證。次查，被繼承人高振凱
    並無子女，其父高健文、母高陳麗敏業已死亡，胞妹高鈺茹
    、高鈺婷均已拋棄繼承，惟祖母即第4順序繼承人陳黃若於
    被繼承人105年12月11日死亡時仍尚生存，且未為繼承權之
    拋棄，此經本院依職權調取106年度司繼字第268號卷宗查明
    無誤。雖陳黃若嗣後於109年9月18日亦已死亡，然其死亡之
    時間既在被繼承人死亡之後，且陳黃若於繼承開始時並未拋
    棄繼承，則被繼承人之遺產即已由陳黃若所繼承，是本件被
    繼承人死亡時既有繼承人陳黃若，即非繼承人有無不明之情
    形，揆諸前開規定，聲請人遽為本件遺產管理人之聲請，於
    法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔