臺灣臺北地方法院民事　依職權裁定確定訴訟費用額（2025-11-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第526號
原      告  蘇曄宏  

            許毓芳  

上列原告與被告中華航空股份有限公司間請求確認僱傭關係等事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰伍拾參元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
　　理　由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
    工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
    12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
    費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟
    費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文
    。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
    當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第
    3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
    確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
    促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當
    事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前
    揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用
    額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
    適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法
    院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
    參照）。
二、經查本件係原告提起確認僱傭關係等訴訟，經本院112年度
    勞訴字第241號（下稱第一審）判決原告之訴駁回，並諭知
    「訴訟費用由原告負擔」；原告不服提起上訴，復經臺灣高
    等法院113年度勞上字第123號（下稱第二審）判決上訴駁回
    ，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」；原告不服提起
    上訴，嗣經最高法院114年度台上字第1278號（下稱第三審
    ）裁定上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」
    ，全案業已確定。是以，原告應負擔歷審之訴訟費用，合先
    敘明。
三、次查，原告第一、二及三審之訴訟標的價額均各為新臺幣（
    下同）2,469,600元（業經本院112年度勞補字第241號裁定
    核定），原告各應繳納第一審裁判費25,453元，及第二審裁
    判費各38,179元，以及第三審裁判費各38,179元，合計203,
    622元【計算式：（25,453元×2）+（38,179元×2）+（38,17
    9元×2）=203,622元】應由原告負擔，扣除原告各已繳納之
    第一審裁判費8,484元（參第一審卷一第5頁自行收納款項收
    據2紙），及第二審裁判費各12,726元（參第二審卷第21、2
    2頁自行收納款項收據2紙），以及第三審裁判費29,649元（
    參第三審卷第37、39頁自行收納款項收據2紙），合計原告
    已繳納72,069元【計算式：（8,484元×2）+（12,726元×2）
    +29,649元=72,069元】；是以，暫免繳納之裁判費為131,55
    3元【計算式：203,622元-72,069元＝131,553元】應由原告
    負擔。是以，原告暫免繳納之裁判費為131,553元，應由原
    告向本院繳納，且應依首揭說明，並類推適用民事訴訟法第
    91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按
    法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　 民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺