臺灣臺北地方法院民事　給付退休金差額（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞訴字第430號
原      告  何海嵐  


訴訟代理人  何怡萱律師
被      告  中華電信股份有限公司

法定代理人  簡志誠  
訴訟代理人  陳金泉律師
            黃胤欣律師
            徐榕逸律師
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或
    不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
    命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
    249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告聲請勞動調解不成立，依勞動事件法第31條第2
    項準用第29條第4項規定，原告於受告知或通知已逾10日不
    變期間未向本院為反對續行訴訟程序之意思，應續行訴訟程
    序，並視為自調解聲請時，已經起訴。而原告起訴尚未繳納
    裁判費，經本院於民國114年12月4日以114年度勞訴字第430
    號民事裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定於114年
    12月9日送達原告，有前開裁定正本及送達證書在卷可稽（
    本院卷第175至179頁），惟原告逾期迄今仍未補正，有本院
    答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本
    院民事科查詢簡答表附卷可稽（本院卷第183至195頁），揆
    諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　孫浩偉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳美玟