查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院刑事簡易 跟蹤騷擾防制法(2025-10-16)

其他/待認定 臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 2025-10-16 案號:審簡
本判決提及的公司
中華電信股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2204號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  詹明宗


上列被告因跟蹤騷擾防制法案件,經檢察官提起公訴(114年度
偵字第21312號),因被告自白犯罪,本院裁定改行簡易程序(11
4年度審易字第1986號),逕以簡易判決處刑如下:
  主 文
詹明宗實行跟蹤騷擾行為,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺
幣壹仟元折算壹日。
  事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據,除證據
    部分增加被告詹明宗於本院之自白外,其餘均引用檢察官起
    訴書之記載(如附件)。
二、核被告詹明宗所為,係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實
    行跟蹤騷擾行為罪;被告自民國114年4月30日起至同年5月4
    日間,屢次撥打電話予告訴人,顯係出於同一騷擾之目的,
    且依跟蹤騷擾防制法規定行為應有反覆性及持續性,應認被
    告之行為,為集合之一行為,論以包括一罪,亦不違背國民
    普遍法感情。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態
    度,以及告訴人所受損害等一切情狀,量處如主文所示之刑
    ,且諭知得易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。  
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中  華  民  國  114  年  10  月  16  日
         刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
,上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上
訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                 書記官 蕭子庭
中  華  民  國  114  年  10  月  16  日
附錄本案所犯法條全文:
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者,處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者,處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
第1項之罪,須告訴乃論。
檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據
,認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時,不受通訊保障
及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之
限制。


附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度偵字第21312號
  被   告 詹明宗 男 49歲(民國00年00月0日生)
            住○○市○○區○○00○00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件,業經偵查終結,認應提起
公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、詹明宗與代號AW000K114142之成年女子(真實姓名年籍詳卷
    、下稱甲 )前為男女朋友,詹明宗因情緒不佳,竟基於實行
    跟蹤騷擾行為之接續犯意,反覆、持續違反甲 意願,自民國
    114年4月30日下午2時30分起至同年5月4日間,多次以其門
    號0939-XXXXXX(完整號碼詳卷)號撥打電話至甲 工作場所
    及甲 個人使用之手機,並出言表示「想復合」、「你都50
    幾歲了,有沒有男人」等語進行干擾,使甲 心生畏怖,足
    以影響其日常生活或社會活動。
二、案經甲 訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹明宗之自白 被告坦承有於114年4月30日起至同年5月4日間持續撥打電話與告訴人之事實。 2 告訴人甲 之指訴 全部之犯罪事實。 3 中華電信股份有限公司通話明細報表 證明自114年4月30日起至同年5月4日間,被告多次以其門號0939-XXXXXX(完整號碼詳卷)號撥打電話與告訴人之事實。 4 告訴人手機未接來電及簡訊截圖 同上 
二、核被告所為,係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實行跟蹤
    騷擾行為罪嫌;被告自114年4月30日起至同年5月4日撥打電
    話與告訴人之犯行,係出於同一騷擾之目的,且依跟蹤騷擾
    防制法規定行為應有反覆性及持續性,應認被告之行為,為
    集合之一行為,請論以包括一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  114  年   7  月  31  日
               檢 察 官 李 巧 菱
本件正本證明與原本無異                
中  華  民  國  114  年   8  月   7  日
               書 記 官 黎 佳 鑫
附錄本案所犯法條全文
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科
新臺幣 10 萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者,處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項之罪,須告訴乃論。
檢察官偵查第 1 項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證
據,認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時,不受通訊保
障及監察法第 11 條之 1 第 1 項所定最重本刑 3 年以上有期
徒刑之罪之限制。
看司法院官方裁判書 PDF ↗