臺灣臺北地方法院刑事簡易　詐欺（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3506號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  黃詠翔


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1809號），本院判決如下：
　　主　文
黃詠翔幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件被告黃詠翔犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請
    簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
    助詐欺取財罪。
　㈡又被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，
    為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕
    之。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案申辦行動電話門號
    予他人使用，致詐欺集團以其所交付門號作為詐欺犯行之工
    具之行為情節，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，復參酌
    被告國中肄業之智識程度，自述目前擔任鐵工等一切情狀（
    見臺北地檢署114年度偵緝字第1809號卷第7頁），量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。　
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
    ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3　
    項定有明文。又幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加
    工，除因幫助行為有所得外，正犯犯罪所得，非屬幫助犯之
    犯罪成果，自不得對其為沒收之諭知（最高法院106年度台
    上字第1196號判決意旨參照）。依卷存事證無以證明被告有
    因交付SIM卡而獲取報酬，是以本案無從宣告沒收、追徵犯
    罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。。
五、本案經檢察官張維哲聲請以簡易判決處刑。如不服本判決，
    應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕
    本），上訴於本院合議庭。　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　 趙書郁
上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 劉珈妤　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1809號
　　被　　　告　黃詠翔


上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃詠翔依其通常智識及一般社會生活之通常經驗，預見手機
    門號為個人身分之重要表徵，任意將手機門號交付他人使用
    ，足供他人用作實施詐欺取財犯行，以遂掩飾或隱匿真實身
    分目的之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不
    確定故意，於民國113年12月中旬某時，在臺北市大安區樂
    業街與嘉興街交岔路口之嘉興公園，將其申辦之手機門號00
    00-000000號（下稱本案門號）之SIM卡提供予姓名、年籍不
    詳，綽號「大尾」之詐欺集團所屬成員使用。該詐欺集團所
    屬成員取得本案門號後，即意圖為自己不法之所有，基於詐
    欺取財之犯意，於113年12月20日9時47分許，以黃詠翔提供
    之本案門號致電楊林秀英，並佯稱：我是高雄市某戶政事務
    所之人員，妳的朋友「林國華」欲申請戶籍謄本，我可以協
    助報案，案件現已調查中等語，以此方式對楊林秀英施用詐
    術，然因楊林秀英當場識破對方為詐欺集團所屬成員，並未
    陷於錯誤而未遂。楊林秀英於接獲上開來電後報警處理，經
    警循線追查，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃詠翔於偵訊中坦承不諱，核與證
    人即被害人楊林秀英於警詢中證述之情節大致相符，並有本
    案門號之通聯調閱查詢單、證人楊林秀英之智慧型手機通話
    紀錄畫面擷圖及中華電信股份有限公司通聯紀錄查詢系統查
    詢結果等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。被告係以幫助詐欺取財之意思，而參與
    詐欺取財罪之構成要件以外之行為，請依刑法第30條第2項
    規定，按正犯之刑減輕之。請以行為人之責任為基礎，審酌
    被告提供本案門號，助長詐欺集團所屬成員用以實行犯罪，
    破壞社會治安及金融交易秩序甚鉅，所為實有不該；兼衡被告
    於偵訊中坦承犯行，且前無詐欺取財之相關犯罪紀錄，此有
    被告之全國刑案資料查註紀錄表1份附卷可佐，被告因一時失
    慮而誤觸刑典，信其歷此教訓後當知警惕，爰參酌刑法第57條
    各款所列事項及公共利益之維護等一切情狀，建請量處被告適當
    之刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 張維哲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10 　 月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 姜沅均
附錄本案所犯法條全文  
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。