臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1176號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  白富中  
            林奇儒  
被      告  吳棋正即鑫旺德生活館


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣400,182元，及自民國114年5月14日
    起至清償日止，按週年利率5.015％計算之利息，及自民國11
    4年6月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
    利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
    。
二、訴訟費用新臺幣5,530元由被告負擔，並應於本判決確定之
    翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年3月13日與原告簽訂授信總約定
    書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自113年3
    月14日起至118年3月14日止，借款利率按中華郵政股份有限
    公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率3.295%計算，另
    約定逾期在6個月以內者，按前項利率10%；逾期超過6個月
    者，按前項利率20%計付違約金。詎被告僅繳款至114年5月1
    3日止，依約前開借款債務視為全部到期，屢經催討，尚欠
    本金400,182元及約定之利息、違約金未清償。為此，依消
    費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
    項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信
    總約定書、中華郵政利率查詢、放款交易明細表及債權計算
    書等件為證（見本院卷第17至37頁），且被告對原告主張之
    事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書爭執，依民
    事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1
    項規定，視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從
    而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所
    示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
    依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、
    第91條第3項規定，依職權確定訴訟費用額為5,530元（即第
    一審裁判費），並諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定
    之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊汝