臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事　請求拆除無線電台基地台（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡字第1149號
上  訴  人
即  被  告  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠
上  訴  人
即  被  告  中華電信股份有限公司

法定代理人  簡志誠
上  訴  人
即  被  告  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  徐旭東
被  上訴人
即  原  告  董淑妃
上列當事人間請求拆除無線電台基地台事件，本院裁定如下：
　　主　文
變更之訴之訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾壹萬捌仟肆佰貳拾玖
元。
上訴人台灣大哥大股份有限公司應於收受本裁定送達後十五日內
補繳第二審裁判費新臺幣伍仟參佰柒拾元，逾期不補正，即駁回
其上訴。
上訴人中華電信股份有限公司應於收受本裁定送達後十五日內補
繳第一審裁判費新臺幣柒仟伍佰壹拾伍元，逾期不補正，即駁回
其上訴。
上訴人遠傳電信股份有限公司應於收受本裁定送達後十五日內補
繳第二審裁判費新臺幣伍仟參佰柒拾元，逾期不補正，即駁回其
上訴。
被上訴人應於收受本裁定送達後十五日內補繳第一審裁判費新臺
幣參仟陸佰柒拾元。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1
    項定有明文。次按，訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟
    標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁
    判費。民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數
    額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費
    後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（
    該項規定92年2月7日增訂之立法理由參照）。　
二、查，本件被上訴人即原告（下稱被上訴人）起訴主張依民法
    第821條規定，請求上訴人即被告（下稱上訴人）將門牌號
    碼臺南市○區○○路00號「世貿天廈」（下稱系爭大樓）樓頂
    平臺及屋頂突出物上之無線電台基地台及天線設備（按：前
    述設置於系爭大樓樓頂平臺及屋頂突出物之無線電台基地台
    及天線設備，下稱系爭設備）拆除，回復原狀，將系爭設備
    占有系爭大樓樓頂平臺及屋頂突出物部分返還被上訴人及其
    他共有人；起訴時之訴訟標的價額，經本院核定為新臺幣（
    下同）181,793元，有本院112年度補字第165號民事裁定1份
    在卷可參。嗣被上訴人於本院審理中，多次為訴之變更，最
    後變更為聲明求為判決：1.上訴人台灣大哥大股份有限公司
    （下稱台哥大公司）應將系爭大樓原設置冷卻水塔處、如附
    圖所示編號A部分（下稱A部分）之鐵皮機房拆除，將A部分
    之平臺返還被上訴人及其他共有人。2.上訴人中華電信股份
    有限公司（下稱中華電信公司）應將系爭大樓頂層樓梯間內
    、如附圖所示編號B部分（下稱B部分）室內機房內之物品騰
    空，將B部分室內機房返還被上訴人及其他共有人。3.上訴
    人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）應將系爭大樓頂
    層交誼廳旁、如附圖所示編號D部分（下稱D部分）之鐵皮機
    房拆除，將D部分之平臺返還被上訴人及其他共有人。4.上
    訴人應將系爭大樓頂層水塔上方、如附圖所示編號B、C部分
    （下稱B與C部分）內之地上物（不含四周之不銹鋼圍欄）拆
    除，將B與C部分之平臺返還被上訴人及其他共有人。是變更
    之訴之訴訟標的價額，核定為新臺幣（下同）418,429元〔計
    算式：3（A部分之面積）×101,000元（系爭大樓坐落土地於
    112年間每平方公尺之公告現值）÷14（13樓加1）＋19（B部
    分之面積）×101,000元（系爭大樓坐落土地於112年間每平
    方公尺之公告現值）÷14（13樓加1）＋4（D部分之面積）×10
    1,000元（系爭大樓坐落土地於112年間每平方公尺之公告現
    值）÷14（13樓加1）＋32（B與C部分之總面積）×101,000元
    （系爭大樓坐落土地於112年間每平方公尺之公告現值）÷14
    （13樓加1）≒418,429元，小數點以下四捨五入〕。
三、查，本件上訴人台哥大公司、中華電信公司、遠傳公司分別
    就其等於本院113年度南簡字第1149號民事判決敗訴部分之
    全部提起上訴，上訴人台哥大公司之上訴利益，核定為新臺
    幣（下同）252,500元〔計算式：3（A部分之面積）×101,000
    元（系爭大樓坐落土地於112年間每平方公尺之公告現值）÷
    14（13樓加1）＋32（B與C部分之總面積）×101,000元（系爭
    大樓坐落土地於112年間每平方公尺之公告現值）÷14（13樓
    加1）≒252,500元，小數點以下四捨五〕；上訴人中華電信公
    司之上訴利益，核定為367,929元〔計算式：19（B部分之面
    積）×101,000元（系爭大樓坐落土地於112年間每平方公尺
    之公告現值）÷14（13樓加1）＋32（B與C部分之總面積）×10
    1,000元（系爭大樓坐落土地於112年間每平方公尺之公告現
    值）÷14（13樓加1）≒367,929元，小數點以下四捨五〕；上
    訴人遠傳公司之上訴利益，核定為259,714元〔計算式：4（D
    部分之面積）×101,000元（系爭大樓坐落土地於112年間每
    平方公尺之公告現值）÷14（13樓加1）＋32（B與C部分之總
    面積）×101,000元（系爭大樓坐落土地於112年間每平方公
    尺之公告現值）÷14（13樓加1）≒259,714元，小數點以下四
    捨五〕，分別應徵收第二審裁判費5,370元、7,515元、5,370
    元，均未據其等繳納。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準
    用同法第442條第2項規定，分別裁定如主文第2項、第3項、
    第4項所示。　　
四、次查，本件訴訟起訴時之訴訟標的價額，即原訴訟標的之價
    額為181,793元；變更之訴之訴訟價額為418,429元，已如前
    述；因變更後訴訟標的價額超過原訴訟標的之價額，揆之前
    揭規定，被上訴人就其超過部分自應補繳裁判費。又因變更
    後訴訟標的價額，應徵第一審裁判費5,660元；扣除依原訴
    之訴訟標的價額算定之裁判費1,990元後，被上訴人尚應繳
    第一審裁判費3,670元，爰命被上訴人收受本裁定後15日內
    如數繳納。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　伍逸康
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；當
事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時，關於本裁定
命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，並受
抗告法院之裁判。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　張仕蕙