臺灣臺南地方法院民事　清償消費款（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1944號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳宜萱  
被      告  李坤原  


上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國114年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣900,762元，及自民國113年12月21日
    起至清償日止，按週年利率5.72％計算之利息，暨新臺幣1,2
    00元之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣43,392元，及其中新臺幣40,080元自
    民國114年3月25日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
    息。
三、訴訟費用新臺幣13,070元，及自本判決確定之翌日起至清償
    日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國113年2月21日向原告申請信用貸款
    新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自113年2月21
    日起至120年2月20日止，利息按原告指數型房貸基準利率加
    年息4.01％機動計算，並應按月攤還本息。若遲延還本或利
    息未如期攤還時，即喪失期限利益其債務視為全部到期，自
    本金到期日起，除按上開利率計息外，按逾期還款期計收違
    約金300元、400元及500元，最高以三期為限。詎被告僅攤
    還本息至113年12月20日止，目前尚積欠本金900,762元未清
    償。㈡被告於109年4月27日向原告請領信用卡使用，依約得
    於特約商店記帳消費。依信用卡約定條款第14條之約定，被
    告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
    式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應
    另行給付原告按差別利率計算之利息，並加計違約金。詎被
    告至114年3月24日止尚欠原告43,392元（本金40,080元、手
    續費564元、利息違約金2,748元）及其中本金40,080元自11
    4年3月25日起之遲延利息未清償。爰依消費借貸及信用卡契
    約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項
    所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
    狀作何陳述或答辯。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約
    書、客戶放款交易明細表、放款利率查詢、信用卡申請資料
    、約定條款及信用卡客戶滯納消費款明細資料等件為證（促
    字卷第7-33頁）；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，亦未提出書狀爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第28
    0條第3項準用第1項前段規定，視同自認。本院依上開調查
    證據之結果，認原告主張事實為真。從而，原告依消費借貸
    及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所
    示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴
    訟費用額為13,070元（即第一審裁判費），及依民事訴訟法
    第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率
    計算之利息，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳永佳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬