臺灣臺南地方法院民事　清償借款（2025-09-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1453號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  張庭瑄
被      告  鴻欣環保科技有限公司

兼
法定代理人  廖信昌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣1,009,020元，及自民國114年3月9日
起至清償日止，按週年利率9.92%計算之利息，暨自民國114年4
月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、原告主張：
　㈠被告鴻欣環保科技有限公司（下稱鴻欣公司）於民國113年1
    月25日邀同被告廖信昌為連帶保證人，約定就被告鴻欣公司
    對原告到期應付而尚未清償之現在（包含已到期之債務）及
    將來發生之債務負連帶清償之責。
　㈡被告鴻欣公司於同日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元
    ，約定借款期間為113年1月29日起至116年1月29日止，以每
    月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息，利息以原
    告指數型房貸基準利率加計週年利率8.21%計付，如未按期
    攤還本息時，本金自到期日起，逾期在6個月以內者，按上
    開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違
    約金。詎被告鴻欣公司自114年3月9日起，即未依約清償，
    其債務視為全部到期，違約當時原告指數型房貸基準利率為
    1.71%，被告尚積欠本金1,009,020元、利息及違約金，迭經
    催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
    係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：確實有這筆借款及連帶保證，但囿於經濟能力無
    法清償等語，資為抗辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之授信總約定書
    、保證書、本行貸款歷史指標利率、客戶放款交易明細表、
    經濟部商工登記公示資料查詢結果為證（見本院卷第17頁至
    第40頁），復為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判
    決如其聲明所示，為有理由，應予准許。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰