臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-01-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第172號
聲  請  人
即 債務 人  周琳琳  
代  理  人  楊珮如律師(法扶律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人周琳琳自民國115年1月15日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊積欠債務總額新臺幣（下同）2,186,778
    元，有不能清償債務之情事，前向本院聲請消費者債務清理
    前置調解，惟伊因患有陳舊性心肌梗塞、高血脂症、全身性
    紅斑性狼瘡，且已逾60歲，按月領有勞保老年給付14,517元
    ，扣除個人生活必要支出18,618元，與負擔母親扶養費3,43
    0元後，已無餘額，實無力負擔任何清償方案，以致調解不
    成立。又伊僅係一般消費者，未從事營業，且未經法院裁定
    開始清算程序或宣告破產。爰依消費者債務清理條例(下稱
    消債條例)之規定，聲請准予裁定清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始
    更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債
    務人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權
    金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
    或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人
    為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況
    說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本
    或影本；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、
    時，並即時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法
    事務官進行清算程序，消債條例第3條、第151條第1項、第2
    項、第80條、第83條第1項及第16條第1項前段分別定有明文
    。
三、經查，聲請人為一般消費者，並未從事營業，核屬消債條例
    所定5年內未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告
    清算程序或宣告破產，亦未曾依消費者債務清理條例或破產
    法之規定而受刑之宣告等情，有聲請人所提出之全國財產稅
    總歸戶財產查詢清單、112、113年度綜合所得稅各類所得資
    料清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為證(見調解卷
    第33至39頁)，並有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑（見本
    院卷第145至171頁）。而聲請人於民國114年8月6日依消債
    條例第151條第1項規定向本院聲請調解，經本院以114年度
    南司消債調字第673號受理在案，惟調解並未成立等情，有
    本院臺南簡易庭調解不成立證明書為憑（見調解卷第95頁）
    ，堪認聲請人於提起本件清算聲請前，已踐行前置調解程序
    而調解不成立。又聲請人截至114年8月6日積欠債務總額，
    依據各債權人陳報之債權(如附表所示)，合計2,291,545元
    ，亦堪予認定。
四、綜合聲請人之全部收支、財產狀況、債務總額等一切情狀，
    以評估是否不能維持最基本生活條件，而有不能清償債務或
    不能清償之虞之情狀，本院調查及判斷如下：
(一)聲請人之收入及財產狀況：
　　聲請人主張其因患有陳舊性心肌梗塞、高血脂症、全身性紅
    斑性狼瘡，且已逾60歲，按月領有勞保老年給付14,517元，
    業據其提出112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、台
    南市立醫院診斷證明書、台南市立醫院診斷證明書及勞工保
    險被保險人投保資料表、勞動部勞工保險局114年5月22日保
    普核字第Z00000000000號函為證（見調卷第33至34頁、第37
    至39頁、本院卷第79、第83頁），此外無其他所得資料。又
    聲請人名下有○○人壽保險股份有限公司保單之財產，該保單
    價值準備金為19,774元，另有存款55元及車齡25年之汽車一
    輛、價值62,951元之共有土地一筆，有全國財產稅總額歸戶
    財產查詢清單及保單投保證明、郵局存摺內頁（見調卷第35
    頁及本院卷第82頁、第91頁）在卷可憑。是認聲請人每月可
    處分所得為14,517元，並以此金額及上開財產作為償債能力
    之計算基礎。
(二)聲請人必要支出狀況：
　　按債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其
    表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第
    2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證
    明文件；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直
    轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受
    扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並
    依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例施行
    細則第21條之1第3項、消債條例第64條之2第1項、第2項定
    有明文。查聲請人自陳住所在臺南市，有戶籍謄本可憑(見
    本院卷第94頁)，而臺南市政府所公告之114年度臺南市最低
    生活費每人每月為15,515元，則聲請人陳稱其個人每月必要
    生活支出18,618元，未逾上開最低生活費15,515元之1.2倍
    即18,618元，核與維持基本生活所必要無違，應堪採認。　
(三)聲請人扶養費之支出：
　　按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前
    項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法
    第1117條定有明文。次按直系血親卑親屬為第一順位之扶養
    義務人，而負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其
    經濟能力，分擔義務，民法第1115條第1項第1款及第3項亦
    定有明文。經查：聲請人之母親周王○○為30年出生，於112
    、113年間僅自財團法人侯永都社會福利慈善事業基金會領
    有3,000元之收入，並按月領有中低老年身障補助8,329元，
    名下無財產等情，有周王○○戶籍謄本、112、113年度綜合所
    得稅各類所得資料清單、全國財產稅總額歸戶財產查詢清單
    、○○區農會存摺內頁各1份在卷可考（見本院卷第94、101至
    106頁），堪認周王○○並無財產以供其維持生活必要支出，
    而有受聲請人扶養之權利及必要。而其生活費標準，應以臺
    南市政府公告之113年度臺南市每人每月最低生活費用15,51
    5元之1.2倍即18,618元為限。又依法對周王○○負扶養義務者
    ，除聲請人外，尚有周王○○之之子女周○○、周○○、周○○，有
    聲請人提出之親屬系統表、個人戶籍資料附卷可憑（見本院
    卷第93至97頁），是聲請人每月扶養其母周王○○之扶養費應
    以3,430元為限【計算式：(00000-0000)×1/3＝3430，小數點
    以下四捨五入】。聲請人主張每月需負擔母周王○○之扶養費
    用3,430元，未逾上開數額，應可採認。
(四)基上，聲請人每月可處分所得為14,517元(見本院卷第83頁)
    ，扣除其每月個人必要支出18,618元與上開扶養費用3,430
    元後，已無餘額，顯無法負擔任何還款方案，且聲請人目前
    名下財產與其所負前述債務相較，亦屬懸殊，是衡酌聲請人
    上開收入、財產狀況及所負債務金額，足認聲請人確有不能
    清償債務之情事。
五、綜上所述，依聲請人財產、收入及必要生活支出等情形，確
    已不能清償債務，且其僅為一般消費者，未曾從事營業，前
    曾向法院聲請債務清理之調解，惟調解不成立，亦未經法院
    裁定開始更生、清算程序或宣告破產，復查無聲請人有消債
    條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之
    事由存在，則聲請人聲請清算，核屬有據，應予准許，並命
    司法事務官進行清算程序，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　 月　　15　　日 
　　　　　　　　　　消債法庭法　官　俞亦軒　 
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
本裁定已於民國115年1月15日16時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　 月　　15　　日 
　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊汝　　 
附表:(新臺幣)
編號 債權人 債權金額  證物頁數 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 817,740元  本院卷第185頁 (債權人陳報) 2 裕融企業股份有限公司 925,815元  本院卷第195頁 (債權人陳報) 3 中國信託商業銀行股份有限公司 67,796元  本院卷第199頁 (債權人陳報) 4 台新國際商業銀行股份有限公司 5,136元  本院卷第205頁 (債權人陳報) 5 陽信商業銀行股份有限公司 0元  本院卷第207頁 (債權人陳報) 6 台北富邦商業銀行股份有限公司 28,110元  本院卷第209頁 (債權人陳報) 7 遠東國際商業銀行股份有限公司 31,948元  本院卷第213頁 (債權人陳報) 8 臺灣中小企業銀行股份有限公司 415,000元  調解卷第24頁 (債權人未陳報，暫以聲請人陳述計算)   合計2,291,545元