臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第168號
債  務  人  吳世緯即吳賜合

代  理  人  許哲嘉律師（法扶律師）
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
債  權  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  
債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
債  權  人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  
債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳世緯即吳賜合自民國114年10月17日下午5時起開始清算
程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債
    務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁
    定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第
    53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務
    人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後
    免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有
    履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀
    況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債
    務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其
    年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清
    算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，
    得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督
    人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所
    明定。
二、經查，債務人前聲請更生經本院以113年度消債更字第370號
    裁定自民國113年10月9日下午5時起開始更生程序，並命司
    法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以113年度
    司執消債更字第398號受理。嗣司法事務官於114年7月14日
    製作債權表公告周知，並通知債務人及債權人如對債權表有
    異議應於10日內提出，並於同年9月3日命債務人於7日內提
    出更生方案，惟債務人於同年9月10日具狀陳報因身體狀況
    不佳，現無工作，無法負擔更生方案等情，業經本院職權調
    閱113年度消債更字第370號及113年度司執消債更字第398號
    卷宗核閱屬實。是依上情，因本件債務人無法提出更生方案
    ，已符合消債條例第53條第5項規定，致更生程序無法進行
    ，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開規定，裁定
    本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第1
    6條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 17 　日
　　　　　　　　　消債法庭　　　法　官　曾仁勇
上開裁定正本核與原本無異。　　　　　　　　　　 
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭伊舒