臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第145號
債  務  人  林全義  




上列債務人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林全義自民國114年11月21日下午5時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始
    更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債
    務人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權
    金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
    或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人
    為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況
    說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本
    或影本；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、
    時，並即時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法
    事務官進行清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第3條、第151條第1項、第2項、第80條、第83條第1項、
    第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額約新臺
    幣（下同）736萬4,778元，為清理債務，前向本院聲請債務
    清理調解，最大債權銀行即國泰世華商業銀行股份有限公司
    （下稱國泰世華銀行）雖提出「180期、年利率0％、月繳1萬
    7,000元」之還款方案，然因債務人尚積欠資產管理公司共5
    筆債務，且於民國113年8月就醫時診斷出罹患膀胱癌後進行
    手術及化療，術後因身體虛弱而無法工作，僅得依保險理賠
    金過活，已無能力清償而調解不成立。又債務人未經法院裁
    定開始更生程序、許可和解或宣告破產，客觀上有不得已之
    事由而不能清償債務。為此，爰依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠債務人為一般消費者，未從事營業，為清理債務，前以書面
    向本院聲請債務清理調解，經本院以114年度南司消債調字
    第417號受理後，因債務人無還款能力，致與最大債權銀行
    國泰世華銀行前置調解不成立，此有債務人提出債權人清冊
    、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆
    書及本院調解不成立證明書(本院卷第27至43、69至89頁）
    在卷可證，並經本院職權調取上開卷宗查明屬實。又債務人
    積欠：1.國泰世華銀行：274萬5,577元、2.台北富邦商業銀
    行股份有限公司：231萬1,918元、3.兆豐國際商業銀行股份
    有限公司：44萬7,149元、4.臺灣新光商業銀行股份有限公
    司：48萬367元、5.陽信商業銀行股份有限公司：41萬5,089
    元、6.聯邦商業銀行股份有限公司：196萬2,191元、7.遠東
    國際商業銀行股份有限公司：135萬196元、8.永豐商業銀行
    股份有限公司：78萬8,380元、9.星展(台灣)商業銀行股份
    有限公司：19萬3,079元、10.中國信託商業銀行股份有限公
    司：78萬9,839元、11.長鑫資產管理股份有限公司：281萬5
    ,482元、12.萬榮行銷股份有限公司：240萬384元、13.良京
    實業股份有限公司：145萬5,679元、14.台灣金聯資產管理
    股份有限公司：17萬3,126元、15.元大國際資產管理股份有
    限公司：81萬2,422元、16.滙誠第一資產管理股份有限公司
    ：35萬2,468元、17.中華電信股份有限公司：1,638元，有
    債務人之財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報
    告回覆書、上開債權人之陳報狀及債權人清冊（本院卷第27
    至43、71至89、151至159、171至303頁）附卷可稽，是債務
    人無擔保及無優先權之本金及利息債務合計應有1,949萬4,9
    84元，且未從事營業活動，於聲請本件清算前，業經本院債
    務清理調解而不成立之事實，堪可認定。
  ㈡債務人主張現於○○企業社擔任臨時清潔工，每月除領有薪水1
    萬元外，未領取相關社會福利補助津貼等情，業據其提出11
    2、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保資料影本、
    切結書及存摺影本為證（本院卷第47至59、145頁），並有
    臺南市政府社會局114年9月23日南市社助字第1141340913號
    函及勞動部勞工保險局114年9月24日保普生字第1141307122
    0號函（本院卷第307、311頁）在卷可查，且債務人名下並
    無任何不動產或動產，此亦有債務人之稅務T-Road資訊連結
    作業查詢結果財產表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本
    院卷第55、129至135頁）附卷可憑。基上計算，自應以債務
    人每月工作收入之1萬元作為償債能力之計算基礎。　
  ㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者之
    必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
    依法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64條之2第1
    項、第2項定有明文。又債務人聲請更生或清算時所提財產
    及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條
    例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記
    載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則第21
    之1條第3項所明定。準此，以債務人戶籍地即臺南市114年
    度每人每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍計算，債務人每
    月必要生活費用應以1萬8,618元【計算式：1萬5,515元×l.2
    ＝1萬8,618元】為認定基準。
　㈣綜上，債務人每月收入1萬元，已不足以支應每月必要生活費
    用1萬8,618元，且罹患癌症，尚須接受化療及相關治療手術
    ，而有另行支出醫療費用之必要，顯然已無資力可供清償債
    務。雖債務人名下之新光人壽及富邦人壽保險單之保單價值
    準備金共計4萬9,259元，惟顯不足清償總額高達1,949萬4,9
    84元之債務。是以，本院審酌債務人總負債金額、財產、信
    用、勞力、生活費用支出、罹患癌症後須陸續接受治療及身
    體狀況等一切情狀，認債務人確已達不能清償債務之程度，
    而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建
    其經濟生活之必要。
四、綜上所述，依債務人收入、財產及必要生活支出等情形，確
    已不能清償債務，且其僅為一般消費者，未曾從事營業，前
    曾向法院聲請債務清理之調解，惟調解不成立，亦未經法院
    裁定開始更生、清算程序或宣告破產，復無消債條例第6條
    第3項、第8條或第82條第2項規定應駁回清算聲請之事由，
    則債務人聲請清算，核屬有據，應予准許，並命司法事務官
    進行清算程序，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　林勳煜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定於民國114年11月21日下午5時整公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊文茹