臺灣臺南地方法院民事　給付票款（2026-01-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第112453號
聲  請  人
即債權  人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  


相  對人即
聲明異議人
即債務  人  陳怡潔  
第  三人即
聲明異議人  黃明玉  
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　　　　文
聲請人就附表保單之強制執行聲請駁回。
　　理　　　　由
一、按強制執行法係採當事人進行主義，強制執行應依聲請而開
    始，強制執行法第5條第2項明文規定，債權人聲請強制執行
    之書狀內宜記載執行之標的物，債權人未記載之執行標的物
    ，自不能同受分配，且因我國強制執行法亦採當事人處分權
    主義，當事人未聲請強制執行之標的物，法院亦無從依職權
    加入分配，此由強制執行法第32條、第33條規定可知。(臺
    灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事執行類提案第8
    號研討結果參照)。
二、經查，本件債權人聲請查詢「以債務人所投保之保險資料」
    ，並就債務人所得領取之保險給付、解約金、保單價值準備
    金等聲請執行，有民事聲請強制執行聲請狀可稽；前經臺灣
    新北地方法院114年司執字第53288號承辦股於民國114年5月
    15日核發扣押命令，第三人台灣人壽保險股份有限公司(下
    稱台灣人壽)於同114年5月26日函覆扣得債務人每5年有生存
    保險金新臺幣(下同)90,000元(下稱系爭保單)之繼續性給付
    ，嗣因本院113年司執字第156532號扣押在前，故臺灣新北
    地方法院114年司執字第53288號承辦股即將該案件移併本院
    辦理，並經本院於114年8月20日就前揭繼續性給付核發比例
    移轉命令在案。
三、次查，第三人台灣人壽函覆之系爭保單要保人為第三人黃明
    玉，債務人為系爭保單之生存保險金之生存受益人，有第三
    人所提出保險要保書及另案本院113年司執字第156532號之
　　台灣人壽114年8月14日台壽字第1140029391號函在卷可稽；
    是本件債權人聲請強制執行之標的既僅限於「以債務人為要
    保人所投保之保險」所生之保險契約債權，而系爭保單要保
    人為第三人，自不在本件債權人聲請強制執行之範圍內，故
    系爭保單之部分自應駁回，爰裁定如主文。另本件就系爭保
    單之執行命令，於本裁定確定後另予撤銷，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1　　月　　12　　日
　　　　　　民事執行處　司法事務官 
附表:
編號 保單編號 要保人/被保險人/受益人 生存保險金 (新台幣/元) 1 Z000000000 黃明玉/陳怡潔/陳怡潔 每5年90,000