臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債更字第35號
聲  請  人
即  債務人  鄭如意  


上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請人即債務人鄭如意自民國115年3月30日下午5時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
    2條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總
    額為474萬0,017元，為清理債務，依消債條例第151條規定
    ，與最大債權金融機構台北富邦商業銀行股份有限公司（下
    稱富邦銀行）為前置調解，惟調解不成立。又聲請人無擔保
    或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，復未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產
    法之規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定聲請准依
    更生程序清理債務等語。
三、經查：
（一）聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，
      現積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,20
      0萬元，聲請人已與最大債權金融機構富邦銀行為前置調
      解，調解未成立等情，業據聲請人提出財團法人金融聯合
      徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、債權人清冊、
      調解不成立證明書等件為憑（調卷第61至80、147至151、
      169頁），是聲請人主張其所積欠無擔保或無優先權之本
      金及利息債務總額未逾1,200萬元（詳下㈡認定），並曾踐
      行調解程序而調解不成立等事實，應堪認定。
（二）聲請人現積欠台新國際商業銀行股份有限公司5萬1,297元
      、中國信託商業銀行股份有限公司40萬6,671元、合迪股
      份有限公司15萬3,021元、永豐商業銀行股份有限公司44
      萬1,829元、富邦銀行50萬8,042元、國泰世華商業銀行股
      份有限公司5萬6,986元、新鑫股份有限公司484萬1,736元
      ，分別據上開各債權人陳報在卷（消債更卷第45至46、51
      至79頁），是聲請人債務總額為645萬9,582元，堪予認定
      。
（三）聲請人現任職於台灣穗高工業股份有限公司，民國114年1
      2月至115年2月之薪資收入分別為3萬3,878元、3萬6,996
      元、6萬8,304元，有聲請人所提服務證明書、彰化銀行活
      期儲蓄存款存摺封面及內頁資料在卷可佐（調卷第57頁、
      消債更卷第89至91頁），故聲請人平均每月薪資為4萬6,3
      93元【計算式：（33,878元＋36,996元＋68,304元）3個月
      ≒46,393元，元以下四捨五入】，又聲請人現未領取社會
      津貼、年金等政府補助，亦有臺南市政府社會局115年2月
      11日函、勞動部勞工保險局115年2月12日函、臺南市政府
      都市發展局115年2月23日函在卷可參（消債更卷第41、43
      至44、47頁），是聲請人每月收入為4萬6,393元，應堪認
      定。
（四）債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
      府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
      者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依
      債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64
      條之2第1項、第2項分別定有明文。最近1年臺南市公告之
      每人每月最低生活費為1萬5,515元，以1.2倍計算應為1萬
      8,618元，而聲請人主張其每月必要支出數額為1萬6,885
      元，未逾上開必要生活費用標準，應屬合理。又聲請人主
      張其尚須扶養2名子女，聲請人之子係於00年0月間出生，
      有戶籍謄本在卷可參（調卷第41頁），現年已20歲餘，已
      成年，惟聲請人之子現就讀於台南應用科技大學4年級，
      並於晞恩火鍋店打工，每月薪資收入為1萬1,100元，且現
      未領取社會津貼、年金等其他政府補助，亦據聲請人提出
      其子之學生證正反面影本、就學貸款申請書、勞保(就保
      、災保)被保險人投保資料表在卷可證（消債更卷第131至
      135頁），並有本院函查之上開臺南市政府社會局、勞動
      部勞工保險局、臺南市政府都市發展局函文在卷可佐，堪
      認聲請人之子仍有受聲請人扶養之必要，而扶養費標準應
      以上開必要生活費用標準為限，扣除每月獲有之薪資收入
      ，並以聲請人應負擔扶養義務比例認定（由聲請人及配偶
      共同扶養，聲請人應負擔之扶養義務比例為2分之1），是
      聲請人每月扶養其子之扶養費上限為3,759元【計算式：
      （18,618元－11,100元）2位扶養義務人＝3,759元】，然
      聲請人陳報扶養其子之費用為4,500元，已逾上開扶養費
      上限，然未提出相關收據證明其確有逾越上開扶養費上限
      之必要，是聲請人每月扶養其子之扶養費用仍應以3,759
      元計算。
（五）聲請人之女則係於000年0月間出生，有上開戶籍謄本在卷
      可參，現年僅12歲餘，尚未成年，且聲請人之女未領取社
      會津貼、年金等其他政府補助，亦有本院函查之上開臺南
      市政府社會局、勞動部勞工保險局、臺南市政府都市發展
      局函文在卷可佐，可認聲請人之女有受聲請人扶養之必要
      ，而扶養費標準應以上開必要生活費用標準為限，並以聲
      請人應負擔扶養義務比例認定（由聲請人及配偶共同扶養
      ，聲請人應負擔之扶養義務比例為2分之1），是聲請人每
      月扶養其女之扶養費上限為9,309元（計算式：18,618元
      2位扶養義務人＝9,309元），聲請人陳報扶養其女之費用
      為4,500元，未逾上開扶養費上限，應屬合理。從而，聲
      請人每月必要費用合計為2萬5,144元（計算式：16,885元
      ＋3,759元＋4,500元＝25,144元）。
（六）綜上，聲請人每月收入4萬6,393元，扣除每月必要費用2
      萬5,144元後，每月尚餘2萬1,249元可用以清償債務，惟
      聲請人之債務總額為645萬9,582元，如以每月2萬1,249元
      清償債務，仍須304期（計算式：6,459,582元21,249元≒
      304期，小數點以下無條件進位）即25年又4個月方可清償
      完畢，而聲請人係於00年0月間出生，亦有上開戶籍謄本
      在卷可參，現年已41歲餘，距離法定退休年齡僅餘近24年
      ，且聲請人積欠之本金債務仍會持續產生利息，是難以期
      待聲請人得以退休前之薪資收入清償債務完畢，足認聲請
      人有不能清償債務之虞之情形，自有藉助更生制度調整其
      與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要，故
      本件聲請人聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先
    權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債
    權金融機構富邦銀行為前置調解，惟調解不成立，且未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法
    之規定而受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事件查
    詢結果在卷可憑（消債更卷第17、19頁），又查無消債條例
    第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由
    存在，則聲請人聲請更生，應予准許。
五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
    時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
    務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消債條例第
    45條第1項、第16條第1項分別定有明文。本件既准予更生，
    爰依前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年3月30日下午5時公告。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　康紀媛