臺灣臺南地方法院民事　債務人異議之訴（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第1203號
原      告  陳碧雯
被      告  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼


上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按債務人
異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之
價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之
利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相
對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額
，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價
值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定意旨參照）。
經查，原告起訴請求撤銷本院114年度司執字第110262號強制執
行程序(下稱系爭執行事件)，而被告聲請強制執行之債權額總計
為新臺幣（下同）560萬773元（詳如附表，利息及違約金計算至
起訴前1日即民國114年11月10日），聲請之執行標的為原告對第
三人遠雄人壽保險事業股份有限公司、元大人壽保險股份有限公
司領取之保險給付、累積保單價值準備金、預估解約金等保險債
權，迄今仍有部分執行標的之執行情形未有結果，業經本院依職
權調取系爭執行事件案卷核閱無訛，並公務電話記錄可憑(聲字
卷第9頁)，依此訴訟資料，尚無法核定系爭執行事件之執行標的
物價額，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，執行標的物價額即以1
65萬元定之。從而，系爭執行事件執行標的物之價額顯然低於執
行債權額，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額核定為165萬元，
應徵第一審裁判費2萬805元。茲限原告於本裁定送達後5日內向
本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    11    月    20    日
                  民事第二庭  法  官  姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元，其餘部分不得
抗告。
中    華    民    國    114   年    11    月    20    日
                              書記官  林幸萱

附表
聲請執行債權本金數額(新臺幣) 編號 類別 起算日 (民國) 終止日 (民國) 年息 金額(新臺幣，四捨五入至元) 150萬7,142元(即聲請事項一之執行金額) 1 利息 92年2月8日 114年11月10日 8.5% 291萬5,226元  2 違約金 92年2月8日 92年8月8日 0.85% 6,388元  3 違約金 92年8月9日 114年11月10日 1.7% 57萬270元 25萬4,667元(即聲請事項二之執行金額) 1 利息 92年2月8日 114年11月10日 5% 28萬9,762元  2 違約金 92年2月8日 92年8月8日 0.5% 635元  3 違約金 92年8月9日 114年11月10日 1% 5萬6,683元 執行債權總額      560萬773元