臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第86號
聲請人  李淑勤
                
代理人  楊珮如律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人李淑勤自民國114年9月22日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於
    金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金
    融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
    鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調
    解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己
    之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之
    裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
    定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
    程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或
    法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、
    第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別定
    有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約新臺幣
    （下同）10,630,046元，為清理債務，於民國114年4月間向
    鈞院申請更生前調解，最大債權銀行國泰世華商業銀行股份
    有限公司（以下簡稱國泰世華銀行）提供以72萬元分180期
    、利率0%，每月清償4,000元之還款方案，惟因聲請人表示
    無力負擔，致協商無法成立；聲請人於112年11月21日發生
    交通事故，受有左膝挫傷併積滲液等、左腕關節扭傷、尾椎
    挫傷、右足根擦挫傷之傷害，至今仍持續左膝積水，雖經反
    覆穿抽治療仍無法痊癒，影響工作能力，目前任職於○○管理
    顧問有限公司，每月收入約1萬餘元，無從事其他兼職工作
    ，每月領有租金補助3,600元。又聲請人僅係一般消費者，
    並未從事營業，復未經法院裁定開始更生程序、許可和解或
    宣告破產，爰提起本件聲請，請准予清算程序清理債務等語
    。
三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人
    清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信
    用報告）回覆書、調解不成立證明書、綜合所得稅各類所得
    資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保
    險人投保資料表及戶籍謄本等件為憑，經查：
（一）本件前置調解程序中，國泰世華銀行提供以72萬元分180
      期、利率0%，每月清償4,000元之還款方案，惟因聲請人
      表示無力負擔，致協商無法成立，有國泰世華銀行陳報狀
      及調解不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依
      消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，
      亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄
      表在卷足憑。　
（三）聲請人每月收入明細如下：
　　⒈聲請人稱述於112年11月21日發生交通事故，受有左膝挫傷
      併積滲液等、左腕關節扭傷、尾椎挫傷、右足根擦挫傷之
      傷害，至今仍持續左膝積水，雖經反覆穿抽治療仍無法痊
      癒，影響工作能力，目前任職於○○管理顧問有限公司，每
      月收入約1萬餘元乙節，業據其提出診斷證明書及薪資袋
      （本院卷第59-62頁）為憑，堪信屬實。本院爰依上開薪
      資袋計算聲請人自113年12月至114年5月之每月平均薪資1
      6,227元【計算式：（17,575元＋25,049元＋11,780元＋12,4
      80元＋11,700元＋18,780元）6個月≒16,227元】作為聲請
      人之每月薪資收入。　
　　⒉聲請人每月領取租金補貼3,600元，有臺南市政府都市發展
      局114年8月11日南市都住字第1141119023號函（本院卷第
      123頁）在卷可稽。
　　⒊綜上，聲請人每月收入共計19,827元（計算式：16,227元＋
      3,600元＝19,827元）。　　　　
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
      政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費
      者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政
      府公告114年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1
      5,515元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消
      費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管
      理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出
      ）百分之60而訂定，則其1.2倍為18,618元（計算式：15,
      515元×1.2≒18,618元），故認聲請人每月必要生活費用，
      依上開標準以每月18,618元計算為適當，逾此範圍即不予
      計入。
（五）按直系血親卑親屬為第一順位之扶養義務人，而負扶養義
      務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義
      務，民法第1115條第1項第1款、第3項定有明文。查聲請
      人母親李陳厘金為00年0月00日生，而聲請人尚有兄弟姊
      妹共3人（長子已殁）乙情，有聲請人提出之陳報狀及戶
      籍謄本在卷足憑；而李陳厘金於112、113年度均無薪資所
      得，且已逾法定退休年齡，確有受扶養之權利及必要，又
      該扶養費應由聲請人與其他兄弟姊妹3人共同分擔，是聲
      請人應負擔李陳厘金之扶養費用為6,206元（計算式：18,
      618元3＝6,206元），逾此範圍即不予計入。
（六）依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲
      請人名下無財產。　
（七）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，國泰世華
      銀行提供以72萬元分180期、利率0%，每月清償4,000元之
      調解方案，然聲請人目前每月收入約19,827元，已不足支
      付其每月必要支出24,824元（計算式：18,618元＋6,206元
      ＝24,824元），遑論支付上開應償還之協商款項4,000元，
      況聲請人尚積欠元誠國際資產管理股份有限公司、星辰國
      際星鏈控股有限公司、勞動部勞工保險局、衛生福利部中
      央健康保險署、中華電信股份有限公司、立翔當舖及吳奉
      玉之債務金額約高達9,563,148元未列入清償，堪認聲請
      人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。　
四、綜上所述，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消
    費者債務清理條例施行後，選擇以清算型之清算程序清理其
    債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人間之
    權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求債務人經
    濟生活之重建復甦機會。此外，本件又查無消費者債務清理
    條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之
    事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據，並由本院命司法
    事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院消債法庭  
　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵