臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第83號
聲  請  人
即  債務人  洪祥家（原名：洪金樹）


上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人洪祥家自民國114年10月15日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。又所
    謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，依消債條例之
    制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費
    者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個
    人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件
    ，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能。
二、本件債務人依消債條例聲請清算，本院審查下列事項，認應
    准許：　　
　㈠查債務人為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠無擔保
    及無優先權債務額，依債權人陳報之債權額合計已達新臺幣
    （下同）8,492,749元（含本金、利息及違約金等），其為
    清理債務，前曾向與最大債權人台新國際商業銀行股份有限
    公司（下稱台新銀行）聲請調解而不成立等情，業據提出債
    權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告
    、臺南簡易庭調解不成立證明書在卷可參，並經本院依職權
    調閱聲請人消債條例前置調解卷宗（114年度南司消債調字
    第352號），可資認定。
　㈡聲請人陳報其為宏城工程行員工，業據其提出民國112年6月
    至114年7月之薪資表為證（見本院卷第233至237頁），聲請
    人上開期間領取之薪資合計747,400元（計算式：28,600元＋
    26,000元＋29,900元＋27,300元＋26,000元＋28,600元＋27,300
    元＋28,600元＋22,100元＋29,900元＋26,000元＋29,900元＋30,8
    00元＋32,200元＋30,800元＋29,400元＋28,000元＋29,400元＋30
    800元＋23,800元＋26,600元＋29,400元＋30,000元＋33,000元＋3
    1,500元＋31,500元＝747,400元），平均每月收入為28,746元
    （計算式：747,400元÷26月≒28,746元，元以下四捨五入）
    。又聲請人名下無財產，有其為要保人之南山人壽保險股份
    有限公司1紙，保單解約金為416,065元，此外未領取其他補
    助，有聲請人之財產及收入狀況說明書、111至112年度綜合
    所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
    、中國信託銀行及臺灣土地銀行存簿影本等件，及本院依職
    權函詢之臺南市政府社會局114年9月11日南市社老字第1141
    294207號函、臺南市政府都市發展局114年8月20日南市都住
    字第1141159474號函在卷可參。爰以聲請人上開平均每月收
    入及保單解約金等，作為其償債能力之基礎。
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
    算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
    額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相
    符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64
    條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分
    別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月
    最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費
    用及應負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式
    ：15,515元×1.2倍＝18,618元），聲請人陳報其每月必要生
    活費為18,618元，應屬可採。聲請人復稱其尚須扶養父母，
    每月為支出扶養費用8,000元等語，有戶籍謄本、全戶戶籍
    資料及親等關聯查詢資料為佐。查其父母分別為34年、41年
    出生，均已逾法定退休年齡65歲，其父於111至113年申報所
    得分別為153元、105元、147元，名下有投資2筆，財產總額
    共3,520元；其母於113年申報所得為91,583元，名下有房屋
    2筆、土地2筆、投資1筆，財產總額共6,516,890元，有本院
    依職權查詢之稅務T-Road資訊連結作業在卷可憑，且聲請人
    陳報其父每月領有國民年金及老人生活津貼各約4,000元、
    其母每月領有勞保退休金約14,000元，足認其母名下已有一
    定足以維持生活之財產，應僅其父有受扶養之必要，聲請人
    尚須與其胞兄共同負擔，每月總額應以5,309元為上限【計
    算式：（18,618元－4,000元－4,000元）÷2人＝5,309元】，逾
    此範圍則不可採，則聲請人每月必要支出總計為23,927元（
    計算式：18,618元＋5,309元＝23,927元）。　
　㈣聲請人每月收入28,746元，扣除每月必要支出23,927元後，
    僅餘4,819元（計算式：28,746元－23,927元＝4,819元）。而
    台北富邦商業銀行股份有限公司陳報債權額514,011元；國
    泰世華商業銀行股份有限公司陳報債權額362,433元；台新
    國際商業銀行股份有限公司陳報債權額3,659,398元；中國
    信託商業銀行股份有限公司陳報債權額872,790元；合作金
    庫資產管理股份有限公司陳報債權額845,541元；元大國際
    資產管理股份有限公司陳報債權額1,295,649元；新光行銷
    股份有限公司陳報債權額481,537元；萬榮行銷股份有限公
    司陳報債權額461,390元，總計為8,492,749元，以上開餘額
    按月攤還結果，如不計利息，仍至少須147年（計算式：8,4
    92,749元÷4,819元÷12月≒147年，小數點以下四捨五入）始
    能清償完畢，若加計後續利息則顯然更高，堪認聲請人確有
    不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。
    是以，本院審酌聲請人之總負債金額、財產、勞力、生活費
    用之支出等一切情狀，認聲請人確已達不能清償債務或有不
    能清償之虞之程度，而有藉助清算制度調整其與債權人間之
    權利義務關係而重建其經濟生活之必要。
三、綜上所述，本件債務人係一般消費者，5年內未從事營業活
    動，為清理債務，前曾向本院聲請前置調解不成立。審酌債
    務人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認
    其已達不能清償債務之情況。又債務人未曾經法院裁定開始
    更生程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條
    或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是其聲請清算，
    應屬有據。爰依消債條例第16條第1項規定命司法事務官進
    行清算程序，並裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月15日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺