查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院民事 清算事件(2025-09-01)

消費/小額 臺灣臺南地方法院民事裁定 2025-09-01 案號:消債清
本判決提及的公司
台北富邦商業銀行股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第77號
聲  請  人
即  債務人  林悠嫺(原名林美珠)


上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算,本院裁定如下:
  主 文
聲請人林悠嫺自民國114年9月1日下午5時起開始清算程序,並命
司法事務官進行本件清算程序。
  理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所
    定更生或清算程序,清理其債務;債務人對於金融機構負債
    務者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案,或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解;協商或調解成立者,債
    務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由,致履
    行有困難者,不在此限;債務人於法院裁定開始更生程序或
    許可和解或宣告破產前,得向法院聲請清算;債權人縱為一
    人,債務人亦得為聲請;法院開始清算程序之裁定,應載明
    其年、月、日、時,並即時發生效力;法院裁定開始更生或
    清算程序後,得命司法事務官進行更生或清算程序;必要時
    ,得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監
    督人或管理人,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3
    條、第151條第1項、第7項、第80條、第83條第1項、第16條
    第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以:聲請人積欠無擔保之債務總額為新臺幣(下
    同)1,139,912元,為清理債務,依消債條例規定,聲請與
    最大債權金融機構台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台
    新銀行)進行前置調解,惟聲請人目前無業,預計於8、9月
    間至佛珠攤位顧攤,每月收入約16,000元,扣除每月生活必
    要費用17,000元後,已無力負擔任何還款方案,致調解不成
    立。又聲請人未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣告
    破產,客觀上有不得已之事由不能清償債務,為此,爰依法
    聲請清算等語。
三、經查:
 ㈠聲請人為一般消費者,並未從事營業,現積欠無擔保之債務
    總額為1,139,912元,聲請人前於民國114年1月間向本院臺
    南簡易庭聲請債務清理之調解,惟調解並未成立等情,有聲
    請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保
    險人投保資料表、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清
    單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合
    信用報告、本院臺南簡易庭調解不成立證明書在卷可稽(見
    南司消債調字卷第43頁、第123頁至第127頁、第141頁至第1
    52頁、第205頁,本院卷第59頁)。從而,聲請人主張其為
    一般消費者,且於提起本件清算聲請前,業已踐行前置調解
    程序而調解不成立等情,應堪認定。
 ㈡聲請人稱目前無業,預計於8、9月間至佛珠攤位顧攤,每月
    收入約16,000元乙節,然本院審酌聲請人現年59歲,為有工
    作能力之成年人,依通常情形應認其有取得基本工資之勞動
    能力,為保障債權人之公平受償,應可期聲請人得尋覓至少
    符合法定最低工資水平之工作,是本院暫以勞動部公告114
    年度每月最低工資28,590元作為聲請人每月收入數額;又聲
    請人目前未領取政府之津貼或補助,有本院依職權函詢之高
    雄市政府社會局114年5月19日高市社救助字第11434309800
    號函存卷可考(見本院卷第39頁),復查無其他證據資料證
    明聲請人尚有其主張收入以外之所得,是認聲請人每月收入
    應為28,590元,並以此金額作為償債能力之計算基礎。
 ㈢按債務人必要生活費用,以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之,消債條例第6
    4條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺
    南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之,即為18,
    618元,故聲請人自陳每月生活必要費用17,000元,未逾上
    開標準,應屬可採。
 ㈣聲請人曾於114年1月間向本院臺南簡易庭聲請與最大債權金
    融機構台新銀行進行前置調解,台新銀行未提供還款方案乙
    節,業經本院依職權調閱本院臺南簡易庭114年度南司消債
    調字第96號卷宗核閱屬實,而債權人台新銀行具狀陳報債權
    金額為376,376元、聯邦商業銀行股份有限公司具狀陳報債
    權金額為786,847元、凱基商業銀行股份有限公司具狀陳報
    債權金額為375,781元、台北富邦商業銀行股份有限公司具
    狀陳報債權金額為871,040元,有上開債權人陳報狀存卷可
    查,債務總額共計2,587,181元(元大商業銀行股份有限公
    司及星展(台灣)商業銀行股份有限公司未陳報債權,以債
    權人陳報債權金額各71,675元、105,462元計算)【計算式
    :376,376元+786,847元+375,781元+871,040元+71,675元+1
    05,462元=2,587,181元】,故以聲請人每月所得28,590元,
    扣除每月必要生活費用17,000元,僅餘11,590元【計算式:
    28,590元-17,000元=11,590元】,所需還款期間約18年餘【
    計算式:2,587,181元11,590元12月】,已逾消債條例第5
    3條所定之6年清償期;又聲請人名下無財產,壽險部分有凱
    基人壽保險股份有限公司(下稱凱基人壽)之保單價值準備
    金356,734元、解約金337,517元等情,有聲請人提出之全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單及本院依職權函詢之凱基人壽11
    4年7月1日凱壽保服字第1142015299號函文及檢附之資料存
    卷可佐(見南司消債調字卷第43頁,本院卷第67頁至第69頁
    ),經核尚不足清償聲請人積欠之全部債務。依此,聲請人
    陳稱其財產無法負擔全部債務,應堪採信。
四、綜上所述,聲請人係一般消費者,亦曾踐行前置調解程序而
    調解不成立,且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情
    形,確已達不能清償債務之程度。此外,聲請人未經法院裁
    定開始更生程序或宣告破產,有本院民事紀錄科查詢表在卷
    可憑(見本院卷第11頁),復查無消債條例第6條第3項、第
    8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在,則聲請人
    聲請清算,於法應屬有據,爰裁定如主文所示。
中  華  民  國  114  年  9   月  1  日
             消債法庭法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年9月1日下午5時公告。  
中  華  民  國  114  年  9   月  1   日
                 書記官 蘇冠杰
看司法院官方裁判書 PDF ↗