臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第491號
聲  請  人
即  債務人  蔡龍珠  
代  理  人  鄭婷婷律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人蔡龍珠自民國114年12月26日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第
    1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
    9,534,951元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民
    國114年6月間聲請與最大債權金融機構國泰世華商業銀行股
    份有限公司（下稱國泰世華銀行）進行前置調解，惟調解不
    成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，
    復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例
    或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規
    定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
    先權債務總額約10,847,941元，未逾1,200萬元，且已於114
    年6月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並
    未成立等情，有聲請人提出之勞保職保被保險人投保資料表
    、財政部南區國稅局112至113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合
    徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、調解不成立
    證明書，及各債權人提出之陳報狀在卷可考。從而，聲請人
    主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額並未逾
    1,200萬元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解
    程序而調解不成立等情，應堪認定。
　㈡聲請人主張其為凱吉鋼筋工程行清潔工，日薪為1,200元，月
    薪約24,000元，名下無其他財產，業據其提出財產及收入狀
    況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112至113年度
    綜合所得稅各類所得資料清單、切結書、在職薪資證明書、
    在職證明書、薪資袋及勞工保險投保資料為證；此外，聲請
    人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之臺南
    市政府社會局114年10月13日南市社老字第1141729778號函
    、臺南市政府都市發展局114年9月12日南市都住字第114126
    5520號函存卷可考，本院復查無聲請人尚有其主張收入以外
    之所得，應認其每月收入為24,000元，並以此金額作為償債
    能力之計算基礎。
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
    算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
    額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相
    符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64
    條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分
    別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月
    最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費
    用及應負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式
    ：15,515元×1.2倍＝18,618元），則聲請人主張其每月生活
    必要費用18,618元，應為可採。另聲請人陳報每月須負擔父
    親蔡水發之扶養費用2,428元，扶養義務人為6人，業據其提
    出戶籍謄本在卷可佐（見調解卷第49頁），而聲請人自陳其
    父每月領有老人年金4,049元，則其每月負擔父親之扶養費
    用2,428元【計算式：（18,618元－4,049元）扶養義務人6
    人＝2,428元】，應為可採。
　㈣而滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司陳報債權額2,290,878元
    ；安泰商業銀行股份有限公司陳報債權額726,780元；國泰
    世華銀行陳報債權額1,157,925元；元大商業銀行股份有限
    公司陳報債權額0元；台北富邦商業銀行股份有限公司陳報
    債權額807,011元；永豐商業銀行股份有限公司陳報債權額7
    93,235元；京城商業銀行股份有限公司陳報債權額0元；勞
    動部勞工保險局陳報債權額86,373元；萬榮行銷股份有限公
    司陳報債權額1,125,796元；滙誠第一資產管理股份有限公
    司陳報債權額868,537元；良京實業股份有限公司陳報債權
    額2,519,170元；金陽信資產管理股份有限公司陳報債權額4
    72,236元，總計10,847,941元，則以聲請人每月平均可處分
    所得24,000元，扣除其個人每月必要生活費用18,618元、父
    親扶養費用2,428元後，僅餘2,954元（計算式：24,000元－1
    8,618元－2,428元＝2,954元），已不足清償國泰世華銀行提
    供分180期、週年利率3％、每期（月）償還9,769元之還款方
    案，且仍有其他債權人之債務5,865,347元須清償。又聲請
    人名下雖有三商美邦人壽保險之保單價值準備金33,773元，
    有保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表及三商美邦人壽
    投保證明在卷為佐，亦顯不足清償前揭債務。是以，本院審
    酌聲請人之總負債金額、財產、信用、勞力、生活費用之支
    出等一切情狀，認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償
    之虞之程度，是其聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，積欠無擔保及無優先權之
    本金及利息債務總額未逾1,200萬元，前經消債條例前置調
    解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力
    等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請
    之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年12月26日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺