臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第437號
聲  請  人
即  債務人  游淯棋即游素秋

代  理  人  田雅文律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請人即債務人游淯棋即游素秋自民國114年9月25日下午5時起
開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
    2條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總
    額為243萬7,871元，為清理債務，依消債條例第151條規定
    ，向本院聲請與最大債權金融機構星展(台灣)商業銀行股份
    有限公司（下稱星展銀行）為前置調解，惟調解不成立。又
    聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200
    萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消
    債條例或破產法之規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例
    規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，現積
    欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元
    ，聲請人已與最大債權金融機構星展銀行為前置調解，調解
    未成立等情，有債權人清冊、調解不成立證明書、財團法人
    金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書等件在卷
    為憑（調卷第14至15、171頁、消債更卷第149至174頁），
    是聲請人主張其所積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務
    總額未逾1,200萬元，並曾踐行調解程序而調解不成立等事
    實，應堪認定。
　㈡聲請人現積欠上海商業儲蓄銀行股份有限公司4萬9,669元、
    裕融企業股份有限公司191萬3,458元、元大商業銀行股份有
    限公司4萬9,275元、中國信託商業銀行股份有限公司12萬2,
    363元、星展銀行45萬4,557元、和潤企業股份有限公司30萬
    4,983元、台北富邦商業銀行股份有限公司1萬3,821元、創
    鉅有限合夥5萬7,917元、聯邦商業銀行股份有限公司3萬6,7
    46元、國泰世華商業銀行股份有限公司17萬9,675元（消債
    更卷第51至57、65至117、121至133、197至204頁），是聲
    請人債務總額應為318萬2,464元。
　㈢又聲請人現任職於海涵教育文化有限公司，擔任電訪人員一
    職，每月收入為3萬元，有聲請人所提收入切結書、在職證
    明書在卷可佐（調卷第51頁、消債更卷第181頁），且聲請
    人每月領有租金補貼3,600元、身心障礙生活補助4,049元，
    亦有本院函查之勞動部勞工保險局民國114年8月14日函、臺
    南市政府都市發展局114年8月27日函、雲林縣政府114年8月
    29日函附卷可佐（消債更卷第49、119、191至193頁），是
    聲請人之每月收入為3萬7,649元（計算式：30,000元＋3,600
    元＋4,049元＝37,649元），應堪認定。
　㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
    公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第64
    條之2第1項定有明文。最近1年臺南市公告之每人每月最低
    生活費為1萬5,515元，以1.2倍計算應為1萬8,618元，而聲
    請人所主張之每月最低生活費即以此標準計算，應屬合理，
    且並無依法受聲請人扶養之人（調卷第13頁）。據上，聲請
    人每月必要費用即為1萬8,618元。
　㈤綜上，聲請人每月收入3萬7,649元，扣除每月必要費用1萬8,
    618元後，每月尚餘1萬9,031元可用以清償債務，而聲請人
    之債務總額應有318萬2,464元，扣除聲請人以要保人身分所
    投保人壽保險之保單價值準備金合計8萬8,030元、存款合計
    4,818元（消債更卷第69、71、73至78頁），仍有308萬9,61
    6元，如以每月1萬9,031元清償債務，尚須163期（計算式：
    3,089,616元19,031元≒163期，小數點以下無條件進位）即
    13年又7個月方可清償完畢，較消債條例第53條第2項第3款
    規定認可更生方案裁定確定之翌日起6年之履行期限為長，
    且上海商業儲蓄銀行股份有限公司、裕融企業股份有限公司
    、中國信託商業銀行股份有限公司、星展銀行、和潤企業股
    份有限公司提供之優惠清償方案，每月攤還金額合計達2萬1
    ,589元，已逾聲請人每月可用以清償債務之金額，此尚未包
    含其他債權人提供之優惠清償方案，是堪認依聲請人之收入
    及財產狀況，其現確有不能清償債務之虞，而有藉助更生制
    度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必
    要，故本件聲請人聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先
    權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債
    權金融機構星展銀行為前置調解，惟調解不成立，且未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法
    之規定而受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事件查
    詢結果在卷可憑（消債更卷第11至15頁），又查無消債條例
    第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由
    存在，則聲請人聲請更生，應予准許。
五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
    時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
    務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第
    45條第1項、第16條第1項定有明文。本件既准予更生，爰依
    前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年9月25日下午5時整公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康紀媛