臺灣臺南地方法院民事　限期行使權利（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第736號
聲  請  人  台新大安租賃股份有限公司

法定代理人  張南星  


相  對  人  莊孟修  

上列當事人間因本院114年度存字第898號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
　　主　文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一四年度司執
全字第三五一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
　　理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
    定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
    益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
    權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
    提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
    明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
    同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假
    處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
    押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
    裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
    前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
    定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
    序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
    7號裁定意旨參照）。　　
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院114年度司裁全字第650
    號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行，於本院
    114年度存字第898號擔保提存事件提存新臺幣370,000元，
    經鈞院114年度司執全字第351號實施假扣押在案。茲因聲請
    人已具狀撤回上開假扣押執行聲請，訴訟已終結，爰依法聲
    請鈞院通知相對人限期行使權利，並為行使權利之證明等語
    。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114年度司裁全字
    第650號民事裁定、114年度存字第898號提存書、本院114年
    10月24日南院發114司執全新351字第1144095689號塗銷查封
    函等件影本為證，並經本院依職權調閱上開各案號卷宗查核
    無訛，堪信為真實。茲因聲請人已撤回假扣押執行聲請，該
    假扣押執行程序並據以撤銷在案，訴訟可謂終結。相對人迄
    未對聲請人行使權利，此亦有臺灣臺北地方法院回函、本院
    民事紀錄科查詢表乙份在卷。從而，聲請人提出本件聲請，
    核與前揭規定並無不合，自應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　項仁玉