臺灣臺南地方法院民事　債務清理之認可事件（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司消債核字第17號
聲  請  人  京城商業銀行股份有限公司

法定代理人  戴誠志  


聲  請  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
聲  請  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
聲  請  人  王道商業銀行股份有限公司

法定代理人  駱怡君  
聲  請  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
聲  請  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
聲  請  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
聲  請  人  台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人  郭豐賓  
相  對  人  黃傳懿  

上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
　　主　文
如附表所示債權人與債務人黃傳懿間於民國114年10月22日協商
成立之債務清償方案，予以認可。
　　理　由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡
    或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權
    人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
    並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項
    定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之
    翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄
    法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1
    項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清
    償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予
    以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例
    第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人黃傳懿因信用貸款、信用卡契約
    等對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權
    人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商
    債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國114年10
    月22日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審
    核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置
    協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保
    債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機
    構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等
    為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於114年10
    月22日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事
    ，爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事
    務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　民事庭　　 司法事務官　張哲豪


附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商
　　　無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書
　　　（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨
　　　表決結果各一件。