臺灣臺南地方法院民事　給付票款（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定　
114年度司執字第154569號
債  權  人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  


上列當事人與債務人陳其盈間給付票款強制執行事件，本院裁定
如下：
　　主　　　　文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理　　　　由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證
    明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37
    條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定
    後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審
    查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人
    已取得票據權利而為適格之債權人。
二、債權人以臺灣板橋地方法院95年度票字第1956號民事本票裁
    定與確定證明書換發之臺灣臺南地方法院95年度執字第2372
    8號債權憑證為執行名義聲請對債務人為強制執行，雖債權
    人有提出與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本
    到院。惟查，系爭本票係記載受款人為「板信商業銀行」之
    記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之
    方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。然債
    權人所提系爭本票原本，並無前手即板信商業銀行之背書，
    其背書不連續。依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票
    債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲
    請本件強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官