臺灣臺南地方法院刑事　毀損（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度易字第855號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  陳厚嘉





上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第37644號），本院改行通常程序，判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告陳厚嘉基於毀棄損壞之犯意，於民國11
    4年9月5日3時57分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，持噴
    漆罐朝由中華電信股份有限公司臺南營運處主任林福來所管
    領編號E6-2010號之箱體2個噴漆塗鴉，致該2個箱體之美觀
    功能喪失而不堪使用，復接續於同日4時7分許，在臺南市歸
    仁區長榮路1段與大武路口，持噴漆罐朝由臺南市政府警察
    局歸仁分局大潭派出所管理之監視錄影系統箱噴漆塗鴉「抽
    大麻」等文字，致該系統箱之美觀功能喪失而不堪使用。因
    認被吿涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
    ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
    論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
    條分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法
    第354條之毀損罪嫌，惟該罪依同法第357條之規定，須告訴
    乃論。茲因被告已與告訴人均成立調解，告訴人並具狀撤回
    本件告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄等件在卷可稽
    （本院簡字卷第33至34、37、43頁），揆諸前揭說明，爰不
    經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
    如主文。　　　
本案經檢察官郭育銓聲請以簡易判決處刑。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日