臺灣高等法院臺中分院民事　請求確認僱傭關係存在等（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
115年度勞上字第2號
上  訴  人  楊元智  
上訴人因與被上訴人台灣積體電路製造股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，對於中華民國115年4月1日本院115年度勞
上字第2號所為判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於收受本裁定後5日內，向本院補繳第三審裁判費新臺
幣3萬6,201元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代
理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
　　理　由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條
    之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項定有
    明文。另裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）
    時之法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決定參
    照)。又「因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院
    上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，裁
    判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5
    ；逾10萬元至1千萬元部分，加徵10分之3；逾1千萬元部分
    ，加徵10分之1。」民國114年1月1日施行之「臺灣高等法院
    民事訴訟與非訟事件及強制費用提高徵收額數標準」(下稱
    提高徵收額數標準)第3條第1項亦有明定。另對於第二審判
    決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法
    定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親
    等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地
    方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當
    者，亦得為第三審訴訟代理人，此觀民事訴訟法第466條之1
    第1項、第2項規定自明。
二、上訴人於民國115年4月22日對本院115年度勞上字第2號判決
    ，提起第三審上訴。查，本件訴訟標的價額，業經原審法院
    核定為新臺幣(下同)605萬4,360元確定(見本院卷第13-15頁
    )，依民事訴訟法第77條之1第5項規定，法院及當事人均應
    受拘束。茲以上訴人本件勞動事件訴訟可取得之最大利益即
    605萬4,360元計算本件上訴利益，依提高徵收額數標準第3
    條第1項規定應徵收第三審裁判費10萬8,603元，並依勞動事
    件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2，即應繳納第
    三審裁判費3萬6,201元，未據繳納。另上訴人亦未依法提出
    委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲
    命上訴人於收受本裁定正本送達5日內補正，逾期不補正者
    ，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　審判長法　官 陳得利
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 廖欣儀
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 高英賓
正本係照原本作成。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 孫銘宏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日