臺灣臺中地方法院民事　給付保險金（2026-01-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中保險小字第34號
抗  告  人
即  原  告  林素溶  
相  對  人
即  被  告  遠雄人壽保險事業股份有限公司

法定代理人  孟嘉仁  
上列當事人間請求給付保險金事件，抗告人對於本院中華民國11
4年12月23日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
　　主　　文
原裁定撤銷。
　　理　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又原法院
    或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴
    訟法第24條、第490條第1項分別定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人即原告（下稱抗告人）於民國110年5
    月12日以自己為要保人向相對人即被告（下稱相對人）投保
    保單號碼第0000000000號「保安心85重大傷病定期保險CG3
    」保險契約，並附加「康富醫療健康保險附約RJ1」（下稱
    系爭保險契約附約）。依系爭保險契約附約第27條約定：「
    因本附約涉訟者，同意以要保人住所所在地地方法院為第一
    審管法院，要保人的住所在中華民國境外時，以本公司總公
    司所在地地方法院為第一審管轄法院。但不得排除消費者保
    護法第四十七條及民事訴訟法第四百三十六條之九小額訴訟
    管轄法院之適用。」是原裁定顯有不當。為此，爰依法提起
    抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：
　㈠本件抗告人於114年12月1日起訴時，並未陳明兩造曾合意定
    本院為第一審管轄法院，亦未提出系爭保險契約附約，且經
    本院於114年12月11日以中院漢中簡民互114中保險小字第34
    號函命抗告人於文到5日內補正與相對人所簽訂之保險契約
    書（包含附約部分），抗告人於114年12月18日所提出之民
    事補正狀中亦未檢附系爭保險契約附約。而本件相對人之主
    事務所係設於臺北市信義區，有經濟部商工登記公示資料查
    詢結果1份在卷可稽，本院乃依民事訴訟法第2條第2項之規
    定將本件訴訟裁定移轉臺灣臺北地方法院。
　㈡嗣抗告人提起抗告，主張依系爭保險契約附約第29條約定「
    因本附約涉訟者，同意以要保人住所所在地地方法院為第一
    審管法院」，有抗告人提出之系爭保險契約附約附於抗告狀
    可考，顯見兩造就本件保險契約涉訟，已以書面合意以要保
    人住所所在地法院為第一審管轄法院。而抗告人之住所地乃
    位在「臺中市北屯區」，亦據抗告人陳明在卷，是依系爭保
    險契約附約約定，本院應有管轄權，原裁定移轉管轄即有未
    洽，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，應有理由，爰
    依首揭規定撤銷原裁定。
四、爰依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　張皇清