臺灣臺中地方法院民事　依職權裁定確定訴訟費用額（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司他字第107號
受裁定人即
原      告  王顗銘  


上列受裁定人與被告中華電信股份有限公司間請求給付退休金差
額事件（本院114年度勞訴字第76號、臺灣高等法院臺中分院114
年度勞上易字第31號），因該事件業已終結，應依職權確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
　　主　　文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣18,880
元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
　　理　　由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
    工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫
    免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁
    定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判
    確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應
    依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之
    翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第
    1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定
    有明文。
二、本案兩造間請求給付退休金差額事件（下稱系爭事件），前
    經本院以114年度勞訴字第76號裁判，並諭知訴訟費用由原
    告負擔，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院114
    年度勞上易字第31號判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即原
    告負擔確定在案，上情本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核
    無誤。經查，系爭事件之第一審裁判費原應徵收新臺幣（下
    同）11,640元，暫免徵收後經本院114年度補字第99號裁定
    核定應繳裁判費為3,880元，已由原告繳納（參第一審卷，
    頁49、55），其餘第一審裁判費7,760元則依勞動事件法第1
    2條規定暫免徵收。系爭事件之第二審裁判費原應徵收16,68
    0元，暫免徵收後經本院114年10月21日114年度勞訴字第76
    號裁定核定應繳裁判費為5,560元，已由上訴人即原告繳納
    （參第二審卷，頁19、25），其餘第二審裁判費11,120元則
    依勞動事件法第12條規定暫免徵收。是以，系爭事件暫免徵
    收之第一審裁判費及第二審裁判費合計18,880元【計算式：
    7,760＋11,120＝18,880】，應由原告向本院繳納，並自本裁
    定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之
    利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官 陳汎樺