臺灣臺中地方法院民事　聲明異議（2026-03-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定  
115年度事聲字第13號
異  議  人  林晏仲  
相  對  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



上列當事人間因聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事
務官於民國114年11月4日所為114年度司促字第26306號裁定聲明
異議，本院裁定如下：
　　主　　文
異議駁回。
異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。
　　理　　由
一、本件異議意旨略以：原裁定未詳查相對人所據以聲請支付命
    令之債權憑證真偽，逕以異議人提起異議之時間逾20日法定
    期間為由，裁定駁回異議，顯有違誤，爰依法聲明異議，請
    求廢棄原裁定等語。
二、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一
    定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付
    命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，應釋
    明之，民事訴訟法第508條第1項、第511條分別定有明文。
    是督促程序之審查，法院僅就聲請之合法要件及債權人之主
    張於法律上有無理由為形式審查，並不作實體事實之調查。
三、本件異議人於民國114年10月30日對本院司法事務官於同年9
    月25日核發之114年司促字第26306號支付命令（下稱系爭支
    付命令）提出異議，惟系爭支付命令於同年10月2日送達異
    議人，有送達證書在卷可佐(見司促卷第27頁)，是異議人就
    系爭支付命令提出異議期間應自送達翌日之同年10月3日起
    算20日，即應於同年10月22日屆滿，然異議人遲至同年10月
    30日始對系爭支付命令提出異議，此有本院收狀章可憑(見
    司促卷第31頁)，已逾法定之20日不變期間，本院司法事務
    官因而於同年11月4日以原裁定駁回異議人之異議，於法核
    無違誤。至於異議意旨所指已涉及實體爭議，非督促程序所
    得審究，異議人以之指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由
    ，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 簡佩珺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱