臺灣臺中地方法院民事　第三人異議之訴（2025-10-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第3087號
原      告  陳定寪  
            陳子茜  



被      告  均和資產管理股份有限公司

法定代理人  朱祐宗  
一、上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
    裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
    價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟
    標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
    定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異
    議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項
    異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102
    年度台抗字第410號裁定參照）。又按債務人排除強制執行
    所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行
    標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行
    所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院10
    8年度台抗字第586號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告陳定寪、陳子茜主張被告與訴外人即債務人
    陳育勝即陳霈鴻、林畇珠即陳林巧珠間因清償債務事件所執
    行如附表一、二所示之保險單（下稱系爭保單）係由其等繳
    納保險費，故系爭保單之解約金、價值準備金等債權應為其
    所有，爰依強制執行法第15條規定，提起第三人異議之訴，
    聲明請求撤銷本院114年度司執字第79575號就系爭保單所為
    扣押之強制執行程序（下稱系爭執行程序），性質上屬財產
    權訴訟。又原告陳定寪、陳子茜如獲勝訴判決而排除系爭執
    行程序，即得受有系爭保單如附表一、二「保單價值準備金
    （保單解約金）」欄所示預估利益，有各保險公司陳報之保
    險契約狀況一覽表附卷可稽，爰據以初步核定原告陳定寪、
    陳子茜就本件訴訟標的價額分別為新臺幣（下同）3,188,98
    1元、2,488,365元，應分別徵第一審裁判費38,823元、30,6
    33元。茲限原告陳定寪、陳子茜於本裁定送達後5日內如數
    向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
中    華    民    國    114   年    10     月    1    日
                  民事第三庭  法  官  王金洲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中    華    民    國    114   年    10    月    2     日
                              書記官  黃昱程            
                              
附表一（原告陳子茜給付）
編號 保險公司：保險單名稱（號碼） 保單價值準備金（保單解約金）/新臺幣 1 凱基人壽保險股份有限公司： 壽險_薪享世承利變壽（00000000） 2,488,365元 
      
附表二（原告陳定寪給付）      
編號 保險公司：保險單名稱（號碼） 保單價值準備金（保單解約金）/新臺幣 1 國泰人壽保險股份有限公司 未達扣押標準 2 富邦人壽保險股份有限公司： 安泰分紅終身壽險（Z000000000-00） 183,389元 3 富邦人壽保險股份有限公司： 安泰喬壽還本終身壽險（Z000000000-00） 139,676元 4 新光人壽保險股份有限公司 1,279,075元 5 遠雄人壽保險事業股份有限公司： 美滿永富利率變動型增額終身壽險（0000000000） 1,233,337元 6 全球人壽保險股份有限公司： 國華人壽定期終身壽險（00000000） 353,504元 合計  3,188,981元 
（以下空白）