臺灣臺中地方法院民事　履行年長者優惠制度（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2535號
原      告  黃欽杉  


被      告  中華航空股份有限公司

法定代理人  高星潢  
上列當事人間請求履行年長者優惠制度事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬805
元，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條
    所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事
    訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。
二、本件請求履行年長者優惠制度事件，原告起訴未據繳納裁判
    費。查原告起訴聲明請求被告應履行『年長者優惠制度』，給
    予原告十年的翡翠卡續卡資格。經核，原告上開請求顯非基
    於親屬或身分關係之權利而有所主張，核屬財產權涉訟，是
    其訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決，所能獲得客觀
    上之利益定之，惟就原告所提訴訟資料，無法衡量原告倘獲
    勝訴判決所得受之客觀利益，訴訟標的價額即屬不能核定，
    依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得
    上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165
    萬元定之，故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一
    審裁判費2萬805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
    定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項
    ，逾期未補正，即駁回其訴。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官  顏銀秋
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧