臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第507號
聲  請  人
即  債務人  陳可晴（即陳欣妤即陳雅容）


代  理  人  陳銘傑律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  
相  對  人
即  債權人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  

相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
相  對  人
即  債權人  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明  
相  對  人
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  魏寶生  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　文
聲請人即債務人陳可晴即陳欣妤即陳雅容自中華民國114年10月1
6日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法
    院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又
    法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
    時發生效力；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或
    清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或
    向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債
    務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或
    清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此
    限，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1
    項、第151條第1項及第7項分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：其之財產及
    收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同）
    1,248,317元，而其前曾於民國105年11月1日依消費者債務
    清理條例規定與最大債權銀行凱基商業銀行股份有限公司成
    立調解，分108期、利率0%，自同年11月10日起每月繳納2,9
    61元（末期3,013元），此後，已依約履行繳納至112年10月
    左右，嗣因配偶無工作無法分擔家計及扶養費用，且其於11
    3年1月間發生嚴重車禍，無法工作，導致無法繼續繳納而毀
    諾，是其係因不可歸責於己之事由，致無法繼續履行調解條
    件。其現每月平均收入約4萬餘元，扣除個人生活必要費用
    及扶養費後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生
    程序等語。
三、經查：
　㈠債務人前於105年11月1日依消費者債務清理條例規定與最大
    債權銀行凱基商業銀行股份有限公司成立調解，並已依約分
    別履行至83期（債權人凱基商業銀行股份有限公司部分）、
    80期（債權人台北富邦商業銀行股份有限公司部分），嗣因
    其配偶無工作而無法分擔家計及扶養費用，且其於113年1月
    間發生嚴重車禍，無法工作以致不能繼續清償等情，業據債
    務人提出105年11月1日前置調解機制協議書（金融機構無擔
    保債權）、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書
    、配偶之111年度綜合所得稅各類所得資料清單及存摺內頁
    交易明細為憑，並有凱基商業銀行股份有限公司、台北富邦
    商業銀行股份有限公司之陳報狀在卷可稽，且經本院依職權
    調閱105年度司消債調字第430號聲請消債調解卷宗核閱無誤
    ，可認債務人主張係因不可歸責於己之事由，致履行顯有困
    難乙節，堪信為真實。
　㈡另債務人主張其有不能清償債務或有不能清償之虞之事實，
    業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金
    融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、戶籍謄本、財
    政部中區國稅局民權稽徵所全國財產稅總歸戶查詢清單、10
    9年度至112年度之綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保
    險人投保資料表、存摺影本、本院112年度司消債調字第179
    號調解不成立證明書、債務人財產清單、所得及收入清單、
    保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表為證，並有本院11
    2年度司消債調字第179號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每
    月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭
    積欠之債務，應認其已符合消債條例第3條所規定「債務人
    不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈢綜上，本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1
    ,200萬元，雖於105年11月1日曾與最大債權銀行成立調解，
    惟因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難，此外，債務人
    尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人
    有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所
    定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據
    ，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
    項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年10月16日公告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁文宏