臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第282號
聲  請  人
即  債務人  連柏堯  

代  理  人  李思樟律師(法扶)  
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人
即  債權人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  
相  對  人
即  債權人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  
相  對  人
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司 

法定代理人  陳建州  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人連柏堯自中華民國115年4月7日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
    分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
    擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）5,871,156元，
    前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約34,4
    13元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求
    准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債權人
    清冊、財產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心
    當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局（臺中市政
    府地方稅務局）全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、1
    12年、113年綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人
    投保資料表、本院113年度司消債調字第1321號調解不成立
    證明書、債務人財產清單、所得及收入清單、在職證明書、
    員工薪資明細表、存摺影本等為證，並有本院113年度司消
    債調字第1321號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣
    除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人
    主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已
    不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清
    算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例
    第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由
    存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如
    主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年4月7日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王麗雯