TCDV　更生事件（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第157號
聲  請  人
即  債務人  林均宥即林月貞


代  理  人  廖本揚律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  
相  對  人
即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
相  對  人
即  債權人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  呂光濱  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　　　由
一、按消費者債務清理條例（下稱消債條例）所稱消費者，指5
    年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項
    小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者
    ，消債條例第2條第1、2項定有明文。次按消債條例第2條第
    1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或清算
    前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相
    類似行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額除
    以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元以
    下者而言，消債條例施行細則第3條第1項、第4條定有明文
    。又債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有
    薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他
    營利法人之營業額定之，消債條例施行細則第3條第2項規定
    甚明，其立法理由並載明：「債務人獨資或合夥經營商號者
    ，即係從事營業活動之自然人，並依該商號之營業額定其是
    否有本條例之適用」。是更生或清算之聲請案件，法院仍應
    先審酌聲請人是否為消債條例之適用對象，如聲請人為營利
    法人或獨資、合夥之負責人，應依其營業額以決定有無消債
    條例之適用。債務人聲請更生或清算前1日回溯5年內，擔任
    營利法人或獨資、合夥之負責人，且營業額平均每月超過20
    萬元者，即非得依消債條例清理債務之消費者，其聲請更生
    或清算，屬不合程式，且無從補正，應以裁定駁回之。
二、聲請人即債務人（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人每月
    收入約34,000元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約5,875,734
    元。前曾依消債條例聲請調解不成立，爰請求准予裁定開始
    清算程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人前於104年3月18日起至111年6月13日止，曾擔任雲璽
    工程行之負責人，有聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中
    心查詢當事人綜合信用報告回覆書、臺中市政府111年6月13
    日府授經登字第1110871415號函（辦理歇業註銷登記）在卷
    可稽，且聲請人於本院訊問時稱：雲璽工程行實際營業時間
    ，於了110年5、6月時已歇業，其餘時間都有在經營等語（
    見本院115年5月18日訊問筆錄）。聲請人既為雲璽工程行之
    負責人，依前開消債條例施行細則第3條第2項之規定，就雲
    璽工程行之營業即應視為聲請人自己從事營業活動，且其營
    業額應依該工程行之營業額定之，而依財政部中區國稅局營
    業人銷售額與稅額申報書(401)所示，該工程行自本件聲請
    更生前1日回溯5年間（即108年9月19日至110年4月30日實際
    營業末日）之銷售額共計為4,889,228元，按實際營業月數1
    9個月又12日計算後，每月平均營業額為252,022元（元以下
    四捨五入），此有聲請人提出之雲璽工程行財政部中區國稅
    局營業人銷售額及稅額申報書附卷可憑，該數額已逾消債條
    例第2條第2項所定營業額平均每月20萬元之上限，核與消債
    條例所規定之「消費者」之要件不符。
　㈡聲請人固陳稱其僅是登記名義負責人，實質上都是其配偶在
    經營等語，並提出其與配偶之LINE對話紀錄為據。惟依聲請
    人111年度之綜合所得稅各類所得資料清單所載，其中列有
    雲璽工程行「71D」申報獨資或合夥行號的營利所得，且由
    聲請人所提出之LINE對話記錄可知，聲請人不斷挹注各種資
    源（包含信用、資金）協助處理該工程行之營運，並且參與
    處理工程行大小事宜（見聲請人115年5月18日陳報狀檢附補
    證17之LINE對話記錄），足認聲請人並非僅為名義負責人爾
    已。而聲請人既同意登記為雲璽工程行之負責人，依上開規
    定，即應將雲璽工程行視為己身所從事之營業活動行為而計
    算營業額，雲璽工程行於聲請人聲請更生前1日回溯5年內，
    實際經營期間之每月營業額已逾20萬元（已如前述），是本
    件聲請人即不符消債條例第2條所稱「消費者」之定義。
四、綜上所述，聲請人不符合得適用消費者債務清理程序之「消
    費者」範圍，其更生之聲請不合程式，又屬無從補正，自應
    駁回其聲請。
五、依消債條例第8條前段、第15條，民事訴訟法第95條、第78
    條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　林　俐